2ra-2510/14 — Delimitarea cotelor-părţi din imobil, constatarea faptului acceptării succesiunii, stabilirea modului de folosinţă şi partaj, partajul averii şi vînzarea bunului

prima instanţă: O. Cojocaru dosarul nr. 2ra-2510/14 instanţa de apel: M. Anton, A. Panov şi T. Pelin ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Vera Macinskaia Judecătorii: Ala Cobăneanu, Ion Corolevschi, Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinînd în şedinţă publică recursul declarat de Ispas Victor, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ispas Nicolae şi Ispas Iurii împotriva lui Ispas Gheorghi şi Ispas Victor, intervenient accesoriu Ispas Angela cu privire la determinarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2 mun.

Chişinău, recunoaşterea faptului imposibilităţii conlocuirii împreună în apartament cu obligarea părţilor să soluţioneze conflictul reieşind din cota-parte deţinută, comercializarea apartamentului, obligarea eliberării acestuia, iar în caz de refuz de evacuat cu transmiterea dreptului de comercializare unei agenţii imobiliare, la acţiunea reconvenţională depusă de Ispas Gheorghi şi Ispas Victor împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii cu privire la delimitarea cotelor-părţi din imobil, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii la ¼ cotă-parte din apartament rămasă după decesul Mariei Ispas prin atribuirea cîte 1/16 cotă-parte şi la acţiunea reconvenţională depusă de Ispas Gheorghi împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, intervenient accesoriu Ispas Victor cu privire la delimitarea cotelor-părţi din apartament, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii a ¼ cotă-parte după decesul Mariei Ispas după Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurii, partajarea acesteia prin atribuirea a cîte 1/12 cotă-parte fiecăruia, stabilirea modului de folosire a apartamentului, încasarea diferenţei de metraj cu lăsarea bucătăriei, blocului sanitar şi coridorului în folosinţă comună, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, prin care s-a admis apelul declarat de Ispas Gheorghi, s-a casat parţial hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 08 noiembrie 2013 şi s-a emis o nouă hotărîre de admitere parţială a cererii de chemare în judecată iniţiale şi a acţiunii reconvenţionale c o n s t a t ă La 14 septembrie 2010 Ispas Nicolae şi Ispas Iurii au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ispas Gheorghi şi Ispas Victor cu privire la determinarea cotelor- părţi din apartamentul nr. 14 din str. Paris 53/2 mun.

Chişinău, recunoaşterea imposibilităţii conlocuirii împreună cu Ispas Gheorghi în apartament, obligarea părţilor să soluţioneze conflictul conform cotelor-părţi deţinute în proprietatea comună, vînzarea apartamentului fără acordul pîrîţilor şi obligarea eliberării apartamentului, iar în caz de refuz de a-i evacua forţat cu transmiterea dreptului de comercializare unei agenţii imobiliare (f. d. 4-5 vol. I). În motivarea acţiunii Ispas Nicolae şi Ispas Iurii au menţionat că la 15 iunie 1995 împreună cu Ispas Maria şi Ispas Gheorghi au privatizat apartamentul nr. 14 din str. Paris 53/2 mun. Chişinău. În anul 1995 a decedat Ispas Maria, care nu a lăsat moştenire niciunui membru din familie. 1 Conform contractului de privatizare, defunctei Ispas Maria îi revenea ¼ cotă-parte din apartament, iar după decesul ei fiecare din membrii familiei urmau să moştenească cîte 1/16 din cota-parte de ¼ ce i-ar fi revenit Mariei Ispas.

Deoarece conlocuirea în continuare împreună cu familia lui Ispas Gheorghi în apartamentul menţionat este imposibilă au depus în instanţă acţiunea menţionată. La 15 noiembrie 2010 Ispas Gheorghi şi Ispas Victor au depus acţiune reconvenţională împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii cu privire la delimitarea cotelor- părţi între Ispas Nicolae, Ispas Maria, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor, atribuindu-i fiecărui coproprietar cîte ¼ cotă-parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii la ¼ cotă-parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău, rămasă după decesul mamei Ispas Maria prin atribuirea fiecărui moştenitor cîte 1/16 cotă-parte din apartament (f. d. 28-30; 24 verso vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 15 noiembrie 2010 Ispas Angela a fost antrenată în proces în calitate de intervenient accesoriu (f. d. 24 verso vol. I). Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 15 decembrie 2010 s-au delimitat cotele-părţi care revin coproprietarilor Ispas Nicolae, Ispas Maria, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurie din proprietatea comună – apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău, atribuind fiecăruia cîte ¼ cotă-parte ideală din apartament. S-a constatat faptul acceptării succesiunii de către Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurii după decesul Mariei Ispas şi dreptul de proprietate a acestora asupra a cîte 1/16 cotă-parte ideală din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun.

Chişinău din proprietatea de ¼ cotă-parte ideală ce aparţinea defunctei Ispas Maria. În rest cererea de chemare în judecată iniţială şi acţiunea reconvenţională au fost respinse. La 24 ianuarie 2011 şi 25 ianuarie 2011 Ispas Nicolae şi Ispas Gheorghi au declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 15 decembrie 2010 (f. d. 47-48; 51-52 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 mai 2012 apelurile declarate de Ispas Nicolae şi Ispas Gheorghi au fost admise (f. d. 78-80 vol. I). S-a casat hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 15 decembrie 2010 cu remiterea pricinii la rejudecare. La 19 septembrie 2012 Ispas Gheorghi a depus acţiune reconvenţională suplimentară împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, majorînd cuantumul pretenţiilor şi solicitînd delimitarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun.

Chişinău în cîte ¼ cotă-parte lui Ispas Nicolae, Ispas Maria, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii după decesul mamei Ispas Maria de către Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurie prin atribuirea fiecăruia cîte 1/12 cotă-parte, stabilirea modului de folosire a apartamentului prin atribuirea lui a odăii locative nr. 12 cu suprafaţa de 9,1 m. p., iar odăile nr. 13, 14 şi 15 să fie date în folosinţă lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurie cu încasarea de la aceştia a diferenţei de metraj nefolosit în mărime de 5,82 m. p. la preţ comercial (f. d. 96-98 vol. I). La 01 noiembrie 2013 Ispas Gheorghi a depus acţiune reconvenţională suplimentară, concretizînd pretenţiile şi indicînd în calitate de intervenient accesoriu pe Ispas Victor (f. d. 158-161 vol. I). Prin acţiunea reconvenţională concretizată Ispas Gheorghi a renunţat de la pretenţia de recunoaştere a imposibilităţii conlocuirii împreună cu tatăl Ispas Nicolae şi a solicitat delimitarea cotelor-părţi lui Ispas Nicolae, Ispas Maria, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor cîte ¼ cotă-parte, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii a ¼ cotă-parte de către Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor după decesul Mariei Ispas şi partajare prin atribuirea cîte 1/12 cotă-parte fiecăruia, stabilirea modului de folosire a apartamentului nr. 14, str. Paris 53/2, mun.

Chişinău prin atribuirea lui a odăii locative nr. 12 cu suprafaţa de 2 9,1 m. p., iar odăile nr. 13, 14 şi 15 să fie date în folosinţă lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, încasarea diferenţei de metraj în sumă de 6 163,31 lei, lăsarea bucătăriei, blocului sanitar şi coridorului în folosinţă comună. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 noiembrie 2013 s-a admis parţial cererea de chemare în judecată depusă de Ispas Nicolae şi Ispas Iurii împotriva lui Ispas Gheorghi şi Ispas Victor cu privire la partajarea averii şi vînzarea bunului. S-a admis parţial acţiunea reconvenţională depusă de Ispas Gheorghi împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, intervenient accesoriu Ispas Victor cu privire la stabilirea cotelor-părţi, constatarea faptului care are valoare juridică şi stabilirea modului de folosire a imobilului.

S-au determinat cotele-părţi în apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău prin atribuirea lui Ispas Nicolae, Ispas Maria, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurii cîte ¼ cotă-parte cu drept de proprietate pentru fiecare. S-a constatat faptul acceptării succesiunii de către Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor asupra ¼ cotă-parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău după decesul Mariei Ispas. S-a recunoscut dreptul de proprietate prin succesiune legală a lui Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor asupra ¼ cotă-parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău care a aparţinut Mariei Ispas. S-a atribuit lui Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor cîte 1/16 cotă-parte din ¼ cotă-parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun.

Chişinău, care a aparţinut Mariei Ispas. S-a constatat faptul imposibilităţii conlocuirii coproprietarilor în apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău. S-a dispus vânzarea la licitaţie a apartamentului nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău cu distribuirea preţului către coproprietarii Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor proporţional cotei-părţi a fiecăruia. În rest cererea de chemare în judecată şi acţiunea reconvenţională au fost respinse. La 06 decembrie 2013 Ispas Gheorghi a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 noiembrie 2013 (f. d. 188-190 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014 apelul declarat de Ispas Gheorghi a fost admis (f. d. 232-244 vol. I). S-a casat hotărârea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 08 noiembrie 2013 în partea constatării faptului acceptării succesiunii de Ispas Victor, recunoaşterea dreptului de proprietate a lui Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor asupra ¼ cotă- parte din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2, mun. Chişinău, atribuirea lui Ispas Nicolae, Ispas Iurii, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor a cîte 1/16 cotă-parte din succesiunea rămasă după decesul Măriei Ispas şi în partea distribuirii preţului rezultat din vânzarea imobilului lui Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi, Ispas Iurii şi Ispas Victor cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărâri prin care: Cerinţa lui Ispas Victor privind constatarea faptului acceptării succesiunii de către acesta, Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, rămase după decesul Mariei Ispas şi delimitarea în folosul acestora a cotelor-părţi din apartament a fost respinsă.

Cerinţa lui Ispas Gheorghi privind constatarea faptului acceptării succesiunii rămase după decesul Mariei Ispas de către Ispas Nicolae, Ispas Iurii, Ispas Gheorghi şi Ispas Victor s-a admis parţial. S-a constatat faptul acceptării de către Ispas Gheorghi a succesiunii rămase după decesul mamei Ispas Maria, iar în rest cerinţele au fost respinse. S-a atribuit lui Ispas Gheorghi ¼ cotă-parte din apartamentul nr.14 str. Paris 53/2, mun. Chişinău din averea succesorală rămasă după decesul Mariei Ispas. 3 Cerinţele înaintate de Ispas Nicolae, Ispas Iurii şi Ispas Gheorghi privind determinarea cotelor-părţi din apartament s-au admis parţial. S-au stabilit cotele-părţi ideale din apartamentul nr. 14 str. Paris 53/2, mun.

Chişinău şi s-a atribuit lui Ispas Gheorghi ½ cotă-parte din apartament, lui Ispas Nicolae 1/4 cotă- parte din apartament şi lui Ispas Iurii 1/4 cotă-parte din apartament. S-a dispus vânzarea apartamentului nr.14 str. Paris 53/2, mun. Chişinău la licitaţie cu distribuirea produsului obţinut în rezultatul vânzării între coproprietari proporţional cotelor- părţi deţinute, după cum urmează: lui Ispas Gheorghi – ½, lui Ispas Nicolae – ¼ şi lui Ispas Iurii ¼ din suma obţinută în urma vânzării apartamentului. În rest hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 noiembrie 2013 a fost menţinută. La 12 iunie 2014 Ispas Nicolae, Ispas Iurii şi Ispas Victor au depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În motivarea cererii de recurs Ispas Nicolae, Ispas Iurii şi Ispas Victor au menţionat că instanţa de apel a interpretat şi aplicat eronat normele de drept material şi nejustificat a ajuns la concluzia de a atribui lui Ispas Gheorghi ½ cotă-parte din apartament pe motiv că acesta ar fi unicul membru al familiei care a acceptat succesiunea după decesul mamei Ispas Maria. La dosar nu este anexată cererea lui Ispas Gheorghi depusă la notar prin care acesta ar fi acceptat succesiunea, iar după decesul mamei Ispas Maria toţi au intrat în posesia de fapt a patrimoniului succesoral, fiecare din ei avînd calitatea de moştenitor legal asupra ¼ cotă-parte din apartament care a aparţinut mamei Ispas Maria.

La 25 iulie 2014 Ispas Victor a depus cerere de retragere a recursului înaintat din numele său. În motivarea cererii a menţionat că a semnat cererea de recurs fiind sub influenţa băuturilor alcoolice. Nu a conştientizat că semnează cererea de recurs prin care formulează pretenţii faţă de fratele Ispas Gheorghi şi familia acestuia. Semnătura din cererea de recurs a fost dobîndită prin înşelăciune de către Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, cu care a consumat băuturi alcoolice în ziua semnării cererii, iar recursul conţine date şi fapte false. Este de acord cu decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014 şi retrage cererea de recurs pe care a semnat-o. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2014 examinarea recursului a fost amînată pentru 05 noiembrie 2014, ora 15:00 cu citarea părţilor în şedinţă de judecată publică pentru a explica lui Ispas Victor efectele şi consecinţele retragerii recursului.

Ispas Victor la 03 noiembrie 2014 a depus la Curtea Supremă de Justiţie cerere prin care a solicitat examinarea recursului în lipsa lui, indicînd că susţine cererea de retragere a recursului, este de acord cu decizia instanţei de apel şi nu a invocat probleme de legalitate. În şedinţa de judecată recurenţii Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, intimaţii Ispas Gheorghe şi Ispas Angela şi avocatul Ardovan Ludmila au fost de acord cu retragerea recursului de către Ispas Victor. Audiind explicaţiile participanţilor la proces, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a înceta procedura în recurs din următoarele motive. În conformitate cu art. 443 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. 4 În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că în conformitate cu art. 60 alin. (5) Codul de procedură civilă, retragerea recursului de către Ispas Victor nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs în privinţa cererii de recurs depuse de Ispas Victor împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014. În conformitate cu art. 269-270, art. 443 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se încetează procedura în recurs la cererea de recurs depusă de Ispas Victor împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ispas Nicolae şi Ispas Iurii împotriva lui Ispas Gheorghi şi Ispas Victor, intervenient accesoriu Ispas Angela cu privire la determinarea cotelor-părţi din apartamentul nr. 14, str. Paris 53/2 mun.

Chişinău, recunoaşterea faptului imposibilităţii conlocuirii împreună în apartament cu obligarea părţilor să soluţioneze conflictul reieşind din cota-parte deţinută, comercializarea apartamentului, obligarea eliberării acestuia, iar în caz de refuz de evacuat cu transmiterea dreptului de comercializare unei agenţii imobiliare, la acţiunea reconvenţională depusă de Ispas Gheorghi şi Ispas Victor împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii cu privire la delimitarea cotelor-părţi din imobil, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii la ¼ cotă-parte din apartament rămasă după decesul Mariei Ispas prin atribuirea cîte 1/16 cotă-parte şi la acţiunea reconvenţională depusă de Ispas Gheorghi împotriva lui Ispas Nicolae şi Ispas Iurii, intervenient accesoriu Ispas Victor cu privire la delimitarea cotelor-părţi din apartament, recunoaşterea faptului acceptării succesiunii a ¼ cotă-parte după decesul Mariei Ispas după Ispas Nicolae, Ispas Gheorghi şi Ispas Iurii, partajarea acesteia prin atribuirea a cîte 1/12 cotă-parte fiecăruia, stabilirea modului de folosire a apartamentului, încasarea diferenţei de metraj cu lăsarea bucătăriei, blocului sanitar şi coridorului în folosinţă comună.

Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă de la pronunţare. Preşedinte, Judecătorul: /semnătura/ Vera Macinskaia Judecătorii: /semnătura/ Ala Cobăneanu /semnătura/ Ion Corolevschi /semnătura/ Maria Ghervas /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Sveatoslav Moldovan 5