2rc-571/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Gavriliţa dosarul nr. 2rc-571/14 DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Iacovlev Oleg în procesul de insolvabilitate intentat faţă de societatea comercială “Iaşa” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, prin care a fost respins demersul declarat de Iacovlev Oleg cu privire la suspendarea procesului pornit la cererea lichidatorului Tatiana Bostan în procedura de insolvabilitate a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată, cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, prin încasarea de la directorul şi asociatul unic Iacovlev Oleg a creanţelor nestinse confirmate prin tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor, c o n s t a t ă La 24 mai 2011 întreprinderea cu capital strain “Nefis” societate cu răspundere limitată a depus cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea comercială “Iaşa” societate cu răspundere limitată.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20.01.2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea comercială “Iaşa” societate cu răspundere limitată, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu Î.I. “Tatiana Bostan”. 1 La 30 decembrie 2013 Î.I. “Tatiana Bostan”, a înaintat cererea cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate prin încasarea de la directorul şi asociatul unic Iacovlev Oleg a creanţelor nestinse confirmate prin tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor.

În şedinţa instanţei de insolvabilitate din 14 iulie 2014, pînă la începerea examinării cererii privind atragerea la răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, Iacovlev Oleg a înaintat un demers cu privire la suspendarea procesului, pînă la examinarea cererii depuse la Procuratura Generală privind pornirea urmării penale împotriva lui Bostan Tatiana şi a factorilor de decizie a Băncii.

În motivarea demersului Iacovlev Oleg a menţionat că, Procuratura Generală urmează să stabilească şi să tragă la răspundere penală persoanele vinovate în majorarea artificială a datoriilor şi diminuarea artificială a valorii bunurilor societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, pe care motiv consideră că, cererea privind atragerea sa la răspundere subsidiară nu poate fi examinată înainte de a deveni definitivă hotărîrea procurorului pe acest caz.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014 s-a respins demersul declarat de Iacovlev Oleg cu privire la suspendarea procesului pornit la cererea lichidatorului Tatiana Bostan în procedura de insolvabilitate a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, prin încasarea de la directorul şi asociatul unic Iacovlev Oleg a creanţelor nestinse confirmate prin tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor. La 25 iulie 2014 Iacovlev Oleg a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu restituirea cauzei spre rejudecare de un alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014 s-a respins demersul declarat de Iacovlev Oleg cu privire la suspendarea procesului pornit la cererea lichidatorului Tatiana Bostan în procedura de insolvabilitate a societăţii 2 comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, prin încasarea de la directorul şi asociatul unic Iacovlev Oleg a creanţelor nestinse confirmate prin tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor. La 25 iulie 2014 Iacovlev Oleg a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu restituirea cauzei spre rejudecare de un alt complet de judecată.

În conformitate cu art. 8, alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Raportînd norma menţinată cu materiale pricinii instanţa de recurs concluzionează că, încheierea instanţei de insolvabilitate prin care s-a dispus respingerea demersului cu privire la suspendarea procesului de insolvabilitate, nu poate fi contestată cu recurs. Totodată, în conformitate cu art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului.

Prin urmare, pe motiv că Codul de procedură civilă sau alte legi nu prevăd contestarea încheierii recurate, separat de hotărîre, precum şi că actul procedural contestat nu face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului, colegiul concluzionează că încheierea cu privire la respingerea cererii de suspendare a procesului poate fi contestată exclusiv odată cu fondul cauzei. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea recurată nu poate fi contestată cu recurs, separat de hotărîre, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Iacovlev Oleg şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Iacovlev Oleg. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iulie 2014, în procesul de insolvabilitate intentat faţă de societatea comercială “Iaşa” societate cu 3 răspundere limitată, prin care a fost respins demersul declarat de Iacovlev Oleg cu privire la suspendarea procesului pornit la cererea lichidatorului Tatiana Bostan în procedura de insolvabilitate a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată, cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii comerciale “Iaşa” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, prin încasarea de la directorul şi asociatul unic Iacovlev Oleg a creanţelor nestinse confirmate prin tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4