2ra-1807/14 — Recunoaşterea ca victimă a represiunilor politice

Prima instanță: Judecătoria Ciocana Dosarul nr. 2ra-1807/14 Judecător: A. Spoială Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: V. Pruteanu, I. Cimpoi, A. Minciuna DECIZIE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Ion Corolevschi, Nadejda Toma, Constantin Alerguş, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Filatova (Golban) Nina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Filatova (Golban) Nina împotriva Procuraturii Generale şi Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea ca victimă a represiunilor politice, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 26 februarie 2014, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 19 noiembrie 2013, prin care acţiunea a fost respinsă, c o n s t a t ă : La 21 august 2013, Filatova (Golban) Nina a depus cerere de chemare în judecată către Procurata Generală şi Ministerul Afacerilor Interne al RM cu privire la recunoaşterea ca victimă a represiunilor politice. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, la 11 iunie 1941 în conformitate cu Decizia „НКГБ MCCP”, Golban Evlampia Gavril a fost deportată în Tomsk în calitate de membru de familie a lui Golban Dionisie Stepan, care a fost judecat în anul 1942 pe motive politice, ulterior în anul 1957 reabilitat. La momentul deportării părinţii reclamantei erau căsătoriți şi aveau 3 copii, fratele Alexandru a.n.1936, Andrei a.n.1938, Nicolae a.n.1941.

În anul 1950 la 22 februarie s-a născut reclamanta, fapt dovedit prin certificatul de naştere nr. 121125, locul naşterii fiind înregistrat s. Grişino, r. Tomsk. La 31 iulie 1957 familia reclamantei a fost reabilitată, astfel reclamanta împreună cu mama acesteia s-au întors în Moldova, fapt dovedit prin certificatul nr.8/4/F/348 din 12 mai 1993 eliberat de Ministerul Afacerilor Interne al RM prin care mama reclamantei a fost recunoscută victimă a represiunilor politice şi ulterior reabilitată. în certificat este indicat faptul că la reabilitare împreună cu aceasta era reclamanta minoră. La 27 mai 2013, reclamanta s-a adresat cu cerere la Procuratura Generală, prin care a invocat că mama acesteia a fost deportată din 13 iunie 1941 pînă la 31 iulie 1957, iar în anul 1950 s-a născut reclamanta şi ulterior a fost eliberată împreună cu mama sa, avînd vîrsta de 7 ani.

Prin răspunsul nr.21(13)-359/89 2330 din 31 iulie 2013 de către Procuratura Generală, reclamantei i-a fost refuzat în recunoaşterea ca victimă a represiunilor, deoarece nu s-au găsit careva date referitor la căsătoria părinților sau la datele tatălui acesteia. Solicită reclamanta, recunoaşterea ca victimă a represiunilor politice şi eliberarea certificatului de reabilitare. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 19 noiembrie 2013 cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2014 a fost respins apelul declarat de către Filatova (Golban) Nina fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 19 noiembrie 2013. Nefiind de acord cu decizia menţionată, la 09 aprilie 2014, în termenul prevăzut de lege, Filatova (Golban) Nina a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. În motivarea recursului a indicat, că nu este de acord cu decizia și hotărîrea menționată, deoarece sunt ilegale și neîntemeiate. Consideră recurenta că instanțele inferioare au aplicat eronat prevederile Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. La 21 mai 2014, Procuratura Generală a RM a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd declararea acestuia inadmisibil.

În conformitate cu art. 440 alin. (2) CPC, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 12 iunie 2014, recursul a fost declarat admisibil. În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenţa părţilor. Examinînd argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei şi referinţa prezentată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, „Instanţa, după ce judecă recursul, este în drept, să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre”.

În conformitate cu art. 2 din Legea nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, „Victime ale represiunilor politice se consideră membrii familiei persoanelor supuse represiunilor, inclusiv copiii care s-au născut în locurile de represiune sau în drum spre ele, persoanele care au fost impuse sau nevoite să-şi urmeze părinţii, rudele, tutorii în exil ori la locul de deținere specială, sau rămase fără îngrijirea acestora, precum şi copiii persoanelor executate în urma represiunilor politice”. Reieșind din sensul normei enunțate, Colegiul constată că Filatova (Golban) Nina cade sub incidența Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Certificatul de reabilitare a Evlampiei Golban nr. 21(13)-359/89 2330 din 24 iulie 2013 (f.d. 11) atestă că Golban Evlampia, mama reclamantei, a fost recunoscută victimă a represiunilor politice, fiind reabilitată prin decizia „КГБ MCCP” din 31 iulie 1989. Același certificat confirmă că Golban Evlampia, în temeiul deciziei „НКГБ MCCP” din 11 iulie 1941 a fost deportată în regiunea Tomsk. Certificatul de naștere nr. 121125 din 07 iulie 1965 (f.d. 7) atestă că Filatova (Golban) Nina s-a născut la 22 februarie 1950 s. Grişino, r. Tomsk, Republica Sovietică Socialistă Federativă Rusă. Avînd în vedere probele menționate, Colegiul constată că Filatova (Golban) Nina întrunește condițiile cu privire la declararea drept victimă a represiunilor politice, or nu există careva dubii referitor la deportarea Evlampiei Golban în r. Tomsk, Republica Sovietică Socialistă Federativă Rusă și nașterea Ninei Filatova (Golban) în locul de represiune.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanțele inferioare eronat au aplicat prevederile Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice și neîntemeiat au respins acțiunea. Mai mult decît atît, Colegiul consideră că poziția instanțelor inferioare precum că Filatova (Golban) Nina urma să probeze nașterea acesteia din căsătoria încheiată dintre Golban Evlampia și Golban Dionisie și momentul încheierii căsătoriei respective este una incorectă, irelevantă speței. Reieșind din cele expuse mai sus, decizia Curții de Apel Chișinău din 26 februarie 2014 și hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 19 noiembrie 2013 sunt ilegale, fiind adoptate cu aplicarea eronată a normelor de drept material, considerent din care urmează a fi casate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) și art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de Filatova (Golban) Nina. Se casează decizia Curții de Apel Chișinău din 26 februarie 2014 și hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 19 noiembrie 2013 și se pronunță o nouă hotărîre prin care: Acțiunea intentată de către Filatova (Golban) Nina împotriva Procuraturii Generale şi Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea ca victimă a represiunilor politice se admite. Se recunoaște cet. Filatova (Golban) Nina născută la 22 februarie 1950, victimă a represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Corolevschi Nadejda Toma Constantin Alerguş Ion Druţă