2ds-39/14 — Repararea prejudiciului material

dosarul nr. 2ra-809/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 03 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecător: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Elena Covalenco, Dumitru Mardari şi Iurie Bejenaru examinînd din oficiu chestiunea privind corectarea omisiunilor în decizia instanţei de recurs din data de 02 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Blidari Maxim către Bouroş Ludmila cu privire la repararea prejudiciului material şi cererea reconvenţională depusă de Bouroş Ludmila către Blidari Maxim cu privire la înlăturarea impedimentelor în folosirea dreptului de proprietate şi evacuarea lui Blidari Maxim din imobilul - încăperea garajului nr.791 din str. Bucovinei 1/1 din CCG-20, com.

Stăuceni, mun. Chişinău, c o n s t a t ă : La 10 noiembrie 2008 reclamantul Blidari Maxim a depus cerere de chemare în judecată către Bouroş Ludmila cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosirea proprietăţii. La data de 20 noiembrie 2012 pîrîta Bouroş Ludmila a depus cerere reconvenţională împotriva reclamantului Blidari Maxim privind evacuarea şi înlăturarea obstacolelor în folosirea dreptului de proprietate asupra garajului nr.791 din str. Bucovinei, 1/1 din CCG -20, mun. Chişinău. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 martie 2013 a fost respinsă acţiunea depusă de Blidari Maxim către Bouroş Ludmila cu privire la repararea prejudiciului material. S-a admis acţiunea reconvenţională depusă de Bouroş Ludmila către Blidari Maxim privind înlăturarea impedimentelor în folosirea dreptului de proprietate.

S-a evacuat Blidari Maxim din imobilul - încăperea garajului nr.791 din str.Bucovinei 1/1 din CCG -20, mun. Chişinău. S-a anulat măsura de asigurare a acţiunii aplicată prin încheierea judecătorească din 14 noiembrie 2008. S-a încasat de la Blidari Maxim în folosul Ludmilei Bouroş cheltuielile de judecată în sumă de 100 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, a fost admis apelul declarat de către Blidari Maxim. S-a casat parţial hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 20 martie 2013, în partea respingerii acţiunii depuse de către Blidari Maxim către Bouroş Ludmila şi în această parte s-a adoptat o nouă hotărîre prin care: S-a admis cererea de chemare în judecată a reclamantului Blidari Maxim.

S-a încasat de la Bouroş Ludmila în beneficiul lui Blidari Maxim suma de 161 400 lei ce constituie echivalentul costului garajului nr.791 din str.Bucovinei 1/1 din CCG -20, com. Stăuceni, mun. Chişinău. S-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 20 martie 2013, în partea admiterii cererii reconvenţionale depuse de către Bouroş Ludmila către Blidari Maxim privind înlăturarea impedimentelor în folosirea dreptului de proprietate şi evacuarea lui Blidari Maxim din imobilul - încăperea garajului nr.791 din str. Bucovinei 1/1 din CCG -20, com. Stăuceni, mun. Chişinău. S-a menţinut sechestru aplicat prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 14 noiembrie 2008, pe încăperea nelocativă cu numărul cadastral 3153212.012.18.791 situată în mun.

Chişinău, com. Stăuceni, str. Bucovinei, 1/1, nr.791, ce aparţine cu drept de proprietate pîrîtei Bouroş Ludmila, pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti. Prin decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 15 ianuarie 2014 s-a admis cererea reprezentantului apelantului Blidari Maxim privind emiterea unei decizii suplimentare prin care s-a încasat de la intimata Bouroş Ludmila în beneficiul apelantului Blidari Maxim, cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 5900 lei şi taxa de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de 2877,88 lei. La 05 decembrie 2013, 19 decembrie 2013 şi 06 februarie 2014 Bouroş Ludmila a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a deciziei suplimentare a instanţei de apel, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 20 martie 2013. Examinînd cauza în ordine de recurs, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 s-a adoptat următoarea soluţie: s-a admis recursul declarat de Bouroş Ludmila ; s-a casat parţial decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 în partea încasării sumei de 161 400 lei de la Bouroş Ludmila ce constituie contravaloarea garajului şi în partea menţinerii sechestrului aplicat prin încheierea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 14 noiembrie 2008, şi în această parte s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 martie 2013. În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 s-a menţinut. S-a casat integral decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 15 ianuarie 2014 privind încasarea cheltuielilor de judecată, şi în această parte s-a emis o nouă hotărîre de respingere a cerinţelor.

S-a încasat de la Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş suma de 2500 lei cu titlul de taxa de stat la depunerea cererii de recurs. Studiind materialele cauzei, analizînd conţinutul deciziei din 02 aprilie 2014 şi în coroborare cu prevederile legislaţiei în vigoare, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide necesar din oficiu de a corectarea omisiunile în decizia instanţei de recurs din 02 aprilie 2014 din următoarele considerente. Conform art. 249 CPC al RM, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din conţinutul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 s-a indicat greşit sintagma: „În această ordine de idei, se atestă şi corectitudinea concluziei primei instanţe cu privire la încasarea din contul lui Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş a cheltuielilor de judecată în mărime de 2500 lei la depunerea cererii de recurs”, prin urmare aceasta urmează a fi înlocuită cu sintagma „În această ordine de idei, instanţa de recurs consideră necesar de a încasa de la Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş cheltuielile de judecată în mărime de 2500 lei cu titlul de taxă de stat la depunerea cererii de recurs”. Astfel, urmează a fi rectificată această omisiune, prin indicarea corectă a sintagmei „În această ordine de idei, instanţa de recurs consideră necesar de a încasa de la Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş cheltuielile de judecată în mărime de 2500 lei cu titlul de taxă de stat la depunerea cererii de recurs”.

În raport cu cele relatate şi conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează omisiunea admisă în conţinutul deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nr. 2ra- 809/2014 din 02 aprilie 2014, pronunţată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Blidari Maxim către Bouroş Ludmila cu privire la repararea prejudiciului material şi cererea reconvenţională depusă de Bouroş Ludmila către Blidari Maxim cu privire la înlăturarea impedimentelor în folosirea dreptului de proprietate şi evacuarea lui Blidari Maxim din imobilul - încăperea garajului nr.791 din str. Bucovinei 1/1 din CCG-20, com.

Stăuceni, mun. Chişinău, cu înlocuirea sintagmei: „În această ordine de idei, se atestă şi corectitudinea concluziei primei instanţe cu privire la încasarea din contul lui Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş a cheltuielilor de judecată în mărime de 2500 lei la depunerea cererii de recurs” cu sintagma: „În această ordine de idei, instanţa de recurs consideră necesar de a încasa de la Blidari Maxim în beneficiul Liudmilei Bouroş cheltuielile de judecată în mărime de 2500 lei cu titlul de taxă de stat la depunerea cererii de recurs”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei Judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Elena Covalenco Dumitru Mardari Iurie Bejenaru