2rc-469/13 — Anularea înregistrării

prima instanţă: I.Secrieru dosarul nr. 2rc-469/13 DECIZIE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de „UNIXONE” S.R.L., în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de „Cheton Grup” S.R.L. împotriva „UNIXONE” S.R.L. cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea legii pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan- capac”, la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „PARTIZAN-X” S.R.L.

împotriva „UNIXONE” S.R.L. cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi la cererea de chemare în judecată înaintată de „UNIXONE” S.R.L. împotriva „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L.

cu privire la interzicerea de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru- închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, şi recunoaşterea dreptului „UNIXONE” S.R.L. la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup” S.R.L.

şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. prin importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori 1 revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastruînchis, albastru- deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, fără acordul „UNIXONE” S.R.L., împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 c o n s t a t ă La data de 11 octombrie 2011 „Cheton Grup” S.R.L.

a depus cerere de chemare în judecată împotriva „UNIXONE” S.R.L., intervenient accesoriu Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI) cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea legii pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac”. În motivarea acţiunii a menţionat că, conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 a fost înregistrat modelul industrial „borcan-capac”. Reclamantul consideră, că înregistrarea modelul industrial „borcan-capac” a fost efectuată contrar cerinţelor de noutate şi cu încălcarea legii.

Reclamantul „Cheton Grup” S.R.L. solicită de a recunoaşte înregistrarea modelului industrial conform certificatului nr. 1274 ca contrară cerinţelor de noutate şi ca efectuată cu încălcarea Legii nr. 161 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale şi de a declara nulă înregistrarea modelului industrial conform certificatului nr. 1274. SC „PARTIZAN-X” S.R.L. a depus cerere de chemare în judecată împotriva „UNIXONE” S.R.L., intervenient accesoriu Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI) cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac”.

În motivarea acţiunii a menţionat că, conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 a fost înregistrat modelul industrial „borcan-capac”. Reclamantul consideră, că înregistrarea modelului industrial „borcan-capac” a fost efectuată contrar cerinţelor de noutate şi cu încălcarea legii. SC „PARTIZAN-X” S.R.L. solicită de a recunoaşte înregistrarea modelului industrial conform certificatului nr. 1274 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea Legii nr. 161 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale, a declara nulă înregistrarea modelului industrial conform certificatului nr. 1274. „UNIXONE” S.R.L. a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L.

cu privire la interzicerea de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori 2 revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010 şi recunoaşterea dreptului „UNIXONE” S.R.L. la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup” S.R.L.

şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. prin importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, fără acordul „UNIXONE” S.R.L.. „UNIXONE” S.R.L. solicită de a interzice „Cheton Grup" S.R.L., SC „Partizan-X" S.R.L.

şi terţelor persoane, fără consimţământul „UNIXONE" S.R.L. de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de mărimi de 2,5 şi 1 kilograme, de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete cu culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru- închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de Stat pentru protecţia intelectuală, în baza Certificatelor de înregistrare nr.1274 şi nr.1281 din 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010. De a recunoaşte dreptul „UNIXONE" S.R.L.

la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup" S.R.L., SC „Partizan-X" S.R.L. şi terţele persoane, fără consimţământul „UNIXONE" S.R.L. la importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod puse în circuitul economic borcane de mărimi de 2,5 şi 1 kilograme, de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete cu culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru- deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de Stat pentru protecţia intelectuală, în baza Certificatelor de înregistrare nr.1274 şi nr.1281 din 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din data de 10 iulie 2013 a fost admisă integral acţiunea la cererea de chemare în judecată înaintată de «Cheton Grup» S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. către „UNIXONE” S.R.L., intervenient accesoriu Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea legii pentru modelul industrial «borcan-capac» şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac”. 3 A fost recunoscută, ca fiind contrară cerinţelor de noutate si efectuată cu încălcarea legii, pentru modelul industrial „borcan-capac2, înregistrarea după „UNIXONE” S.R.L.

a modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 şi se anulează înregistrarea efectuată de către Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), după „UNIXONE” S.R.L., a modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac”. A fost respinsă ca fiind nefondată acţiunea la cererea de chemare în judecată înaintată de „UNIXONE” S.R.L. către „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN- X” S.R.L.

cu privire la interzicerea de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, şi recunoaşterea dreptului „UNIXONE” S.R.L. la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup” S.R.L.

şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. prin importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru- deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, fără acordul „UNIXONE” S.R.L.. La data de 10.09.2013 „UNIXONE” S.R.L.

a înaintat cerere cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare privind încetarea procesului civil pornit la cererile de chemare în judecată înaintate de „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. către „UNIXONE” S.R.L. asupra neîncălcării drepturilor intelectuale a „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. de către „UNIXONE” S.R.L. la înregistrarea certificatului nr. 1274. Ulterior, la data de 02 octombrie 2013 „UNIXONE” S.R.L. a înaintat cerere suplimentară cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare în motivarea cărei indică, că la data de 11.09.2011 cu nr. 99 în cancelaria Curţii de Apel Chişinău a fost înregistrată cererea de chemare în judecată a „Cheton Grup" S.R.L.

către „UNIXONE" S.R.L., intervenient Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală privind anularea şi declarării nule a certificatului nr.1274 înregistrat contrar Legii privind protecţia desenelor şi modelelor industriale nr. 161-XVI din 12.07.2007. La data de 20.01.2012 cu nr.146 în cancelaria Curţii de Apel Chişinău a fost înregistrată cererea de chemare în judecată a SC "Partizan-X" S.R.L. către „UNIXONE" S.R.L., intervenient Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală privind anularea şi declarării nule a certificatului nr.1274 înregistrat contrar Legii privind protecţia desenelor şi modelelor industriale nr. 161-XVI din 12.07.2007. 4 La 18.09.2012 cu nr. 2202 în cancelaria Curţii de Apel Chişinău a fost înregistrată cererea de chemare în judecată a „UNIXONE" S.R.L.

către „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. cu privire la încălcarea dreptului exclusiv a „UNIXONE" S.R.L. asupra desenului sau modelului industrial (borcane de mărimi diferite de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete cu culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori), deţinute în baza Certificatelor de înregistrare a desenului sau modelului industrial nr.1274 şi nr.1281, eliberate la 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010 de Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală. Menţionează, că prin încheierile din 06.02.2012 şi 23.10.2012 a Curţii de Apel Chişinău, cererile de chemare în judecată a „UNIXONE" S.R.L., „Cheton Grup" S.R.L.

şi SC "Partizan-X" S.R.L. au fost conexate într-un singur proces. „UNIXONE” S.R.L. mai menţionează, că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 10.07.2013, cu care a făcut cunoştinţă la data de 05.09.2013, au fost admise integral cererile de chemare în judecată înaintate de „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. către „UNIXONE" S.R.L. şi respinsă ca nefondată cererea de chemare în judecată a „UNIXONE" S.R.L. către „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. Intru susţinere cererii indică, că la data de 26.06.2013 şi 10.07.2013, în cadrul şedinţelor de judecată au fost înaintate cererile privind încetarea procesului civil intentat la cererile de chemare în judecată înaintate de "Cheton Grup" S.R.L., SC "Partizan-X" S.R.L.

către „UNIXONE" S.R.L. din motivul neîncălcării drepturilor intelectuale şi recunoaşterii inadmisibile a probelor prezentate de "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L.. în privinţa cărora participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii, iar instanţa de judecată în hotărârea din 10.07.2013 nu s-a pronunţat asupra cererilor înaintate de „UNIXONE" S.R.L. „UNIXONE” S.R.L. menţionează, că prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 25.04.2012 s-a stabilit că „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. nu au invocat care drepturi le-au fost încălcate de "UNIXONE" S.R.L. „UNIXONE” S.R.L.. susţine, că în explicaţiile reprezentanţilor "Cheton Grup" S.R.L.

din 26.06.2013 şi 10.07.2013 s-a confirmat că, acesta nu le-a încălcat careva drepturi intelectuale la înregistrarea certificatului nr. 1274. „UNIXONE” S.R.L. invocă că, referitor la constatările stabilite prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 25.04.2012 şi în declaraţiile reprezentanţilor "Cheton Grup" S.R.L. din 26.06.2013 şi 10.07.2013 privind neîncălcarea drepturilor intelectuale la înregistrarea certificatului nr. 1274 nu s-a menţionat în hotărârea din 10.07.2013. „UNIXONE” S.R.L. consideră că, „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. nu au înaintat şi nu pretind la faptul. că la înregistrarea certificatului nr. 1274 le-au fost încălcate careva drepturi.

„UNIXONE” S.R.L. invocă, că în cadrul şedinţei de judecată din 10.07.2013 a înaintat şi cererea cu privire la inadmisibilitatea probelor prezentate de „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L., care a fost examinată, iar instanţa de judecată în hotărârea din 10.07.2013 nu s-a pronunţat asupra cererii nominalizate. 5 „UNIXONE” S.R.L. solicită emiterea unei hotărâri suplimentare privind recunoaşterea inadmisibilităţii probelor prezentate de „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L.. Ulterior, la data de 10 septembrie 2013 „UNIXONE” S.R.L. a înaintat cerere privind explicarea hotărârii din 10.07.2013 cu privire la dispoziţiile contradictorii a instanţei de judecată referitor la prevederile art. 48-52 al Legii privind protecţia desenelor şi modelelor industriale nr. 161-XVI din 12.07.2007, precum că după examinarea în fond a cererilor de înregistrare a „UNIXONE" S.R.L.

au fost adoptate şi constatate prin hotărârile Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală că modelele industriale "borcan-capac" şi "etichete" sunt modele noi, care corespund condiţiilor de acordare a protecţiei, care nu au fost contestate de "Cheton Grup" S.RL. şi SC "Partizan-X" S.R.L., în temeiul cărora au şi fost eliberate Certificatele de înregistrare a desenului sau modelului industrial nr. 1274 şi nr.1281, eliberate la 18.11.2010 şi respectiv la 15.11.2010 de Agenţia de Stat pentru proprietate Intelectuală. Ulterior, la data de 02 octombrie 2013 „UNIXONE„ S.R.L. a înaintat cerere suplimentară privind explicarea hotărârii în motivarea cărei indică că „Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L.

nu au înaintat şi nu pretind că la înregistrarea certificatului nr. 1274 le-au fost încălcate careva drepturi. „UNIXONE” S.R.L susţine, că hotărârea din 10.07.2013 cuprinde dispoziţii contradictorii şi anume instanţa de judecată nu a luat în consideraţie prevederile art. 48-52 al Legii privind protecţia desenelor şi modelelor industriale nr. 161-XVI din 12.07.2007, cu privire la faptul, că după examinarea în fond a cererilor de înregistrare a „UNIXONE" S.R.L. au fost adoptate şi constatate prin hotărârile Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală că, modelele industriale „borcan- capac" şi „etichete" sunt modele noi, care corespund condiţiilor de acordare a protecţiei, care nu au fost contestate de "Cheton Grup" S.R.L.

şi SC "Partizan-X" S.R.L., în temeiul cărora au şi fost eliberate certificatele de înregistrare a desenului sau modelului industrial nr. 1274 şi nr. 1281 eliberate la data de 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010 de Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală. „UNIXONE” S.R.L. menţionează, că dispozitivul hotărârii din 10.07.2013 cuprinde dispoziţii contradictorii şi anume instanţa de judecată a menţionat, că certificatul nr. 1274 din 18.11.2010 este emis contrar cerinţelor de noutate şi efectuat cu încălcarea legii, fără a invoca explicit care cerinţe de noutate au fost încălcate, cui ele aparţin sau care sunt persoanele cărora le-au fost încălcate drepturile de noutate şi care lege a fost încălcată la înregistrarea certificatului menţionat.

„UNIXONE” S.R.L. susţine, că nu ne este clar nici faptul contradictoriu, precum că "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. au invocat, că la înregistrarea certificatul nr. 1274 din 18.11.2010 nu le-au fost încălcate careva drepturi şi nu pretind la astfel de drepturi, nu au pretenţii la înregistrarea certificatului în cauză către AGEPI şi nu au înaintat cerere prealabilă pe acest fapt, acţiune care este de procedura judecătoriilor de drept comun, dar nu a Curţii de Apel Chişinău, care urma să fie restituită sau scoasă de pe rol. 6 Mai invocă „UNIXONE” S.R.L., că în partea explicativă a hotărârii din 10.07.2013 instanţa a menţionat că, SC "Partizan-X" S.R.L. susţine şi solicită admiterea acţiunii înaintate către „UNIXONE" S.R.L., fapt contradictoriu din cauza în litigiu, precum că ultimii neîntemeiat nu au fost prezenţi la examinarea acţiunii, iar instanţa fără acordul sau consimţământul SC "Partizan-X" S.R.L.

la iniţiativa proprie şi-a luat astfel de angajament. „UNIXONE” S.R.L. menţionează, că în partea explicativă a hotărârii din 10.07.2013 instanţa a invocat că, hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată, bazată pe circumstanţe constatate nemijlocit de instanţa de judecată şi de probele cercetate în instanţa de judecată, astfel instanţa fără temei a acceptat în contrazicere cu art. 122 alin. (3) CPC probe inadmisibile obţinute cu încălcarea prevederilor legii, cum ar fi inducerea în eroare a participantului la proces, încheierea actului de către o persoană neîmputernicită, încheierea defectuoasă a actului procedural, alte acţiuni ilegale şi "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L.

fac trimitere la înscrisuri ce se referă la S.R.L. "SV-SPECTR" - agent economic înregistrat în Republica Ucraina, II „Nicolaev V.G.", S.R.L. "Chimtoncom" - agenţi economici care sunt înregistraţi în Republica Moldova, care nu sunt părţi pe dosar şi nu au înaintat careva pretenţii. «UNIXONE» S.R.L. invocă că "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. nu sunt împuterniciţi de către S.R.L. "SV-SPECTR" să prezinte din numele ultimilor înscrisuri. Menţionează, că "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. prezentând înscrisurile care sunt secrete comerciale, intenţionat nu au arătat şi nu au legalizat în conformitate cu legislaţia în vigoare sursa şi procedura lor de proveninţă.

Mai menţionează, că instanţa de judecată în motivarea hotărârii din 10.07.2013 neîntemeiat a lăsat fără apreciere declaraţiile AGEPI referitor la faptul, că modelul industrial cu nr.1274 a fost înregistrat în conformitate legislaţia în vigoare, fapt care este în contrazicere cu dispozitivul hotărârii şi că certificatul nr. 1274 din 18.11.2010 este emis contrar cerinţelor de noutate şi efectuat cu încălcarea legii (a fost încălcată procedura). „UNIXONE” S.R.L. mai indică, că instanţa în motivarea hotărârii din 10.07.2013 fără a avea împuterniciri şi cunoştinţe în domeniul de expertizare, unilateral a dat apreciere, că borcanul fabricat de „UNIXONE" S.R.L. pe teritoriul Republicii Moldova în baza certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 este identic ca aspect exterior cu borcanul fabricat de S.R.L.

"SV-SPECTR" pe teritoriul Republicii Ucraina. Menţionează, că totodată s-a făcut trimitere concret la probe concludente şi pertinente, cu depăşirea competenţei, la iniţiativa proprie invocând, că acţiunile Nadejdei Nicolaeva, care nu este parte pe dosar, a acţionat la înregistrarea cererii modelului industrial cu rea-credinţă şi a obţinut dreptul la certificatul nr. 1274 ilegal, care nu este obiectul acţiunii şi care nici nu a fost solicitată, prezentată şi examinată în instanţa de judecată, fapt nesolicitat de "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L., fapt neconsemnat şi reflectat în dispozitivul hotărârii din 10.07.2013. 7 „UNIXONE” S.R.L. consideră, că instanţa în motivarea hotărârii din 10.07.2013, neîntemeiat nu a motivat respingerea ca neîntemeiată a capătului de cerere privind faptul că desenele industriale înregistrate borcane cu capac şi etichete constituie un produs integru şi anume: încălcarea dreptului exclusiv al „UNIXONE" S.R.L.

asupra desenului sau modelului industrial, stabilit în baza certificatului de înregistrare nr. 1281 din 15.11.2010 de către "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X"; recunoaşterea încălcării cu rea-credinţă de către "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. a dreptului exclusiv al „UNIXONE" S.R.L. asupra desenului şi modelului industrial, stabilit în baza certificatului de înregistrare nr. 1281 din 15.11.2010; interzicerea "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. şi terţelor persoane, fără consimţământul „UNIXONE" S.R.L.

de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de mărimi de 2,5 şi 1 kilograme, de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete cu culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de Stat pentru protecţia intelectuală, în baza certificatelor de înregistrare nr.1274 şi nr.1281 din 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010; recunoaşterea dreptului „UNIXONE" S.R.L. la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de "Cheton Grup" S.R.L.

şi SC "Partizan-X" S.R.L. şi terţele persoane, fără consimţământul „UNIXONE" S.R.L. la importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea; transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod puse în circuitul economic borcane de mărimi de 2,5 şi 1 kilograme, de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete cu culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de Stat pentru protecţia intelectuală, în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv 15.11.2010. „UNIXONE” S.R.L susţine.

că, instanţa de judecată în motivarea şi dispozitivul hotărârii din 10.07.2013 nu a stabilit şi nu a dat nici o explicare la pretenţiile "Cheton Grup" S.R.L. şi SC "Partizan-X" S.R.L. Menţionează, că instanţa de judecată în motivarea hotărârii din 10.07.2013 unilateral, cu depăşirea competenţei a constatat, că „UNIXONE" S.R.L. nu a avut dreptul de a înregistra modelul industrial "borcan-capac" deoarece nu corespundea condiţiilor de acordare a protecţiei în sensul Legii privind protecţia desenelor şi modelelor, fapt neconstatat în dispozitivul hotărârii din 10.07.2013. Mai menţionează, că instanţa de judecată în motivarea hotărârii din 10.07.2013 nu a dat nici o apreciere probelor şi deciziilor irevocabile prezentate privind încălcarea drepturilor din partea "Cheton Grup" S.R.L.

şi SC "Partizan-X" S.R.L. şi anume, decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 25.04.2012 (volumul I f.d. 160-163); procesul- verbal de contravenţie nr. MAIO 1281909, întocmit în baza art. 100 Cod contravenţional, în privinţa administratorului S.R.L. „Cheton-Grup" Zincenco Andrei, anul naşterii 1978 (volumul I f.d. 132-133, 151 volumul II f.d. nu-i 8 numerotat, între f.d. 136 şi 137); procesul-verbal de contravenţie nr. MAIO 1281908, întocmit în baza art. 100 Cod contravenţional, în privinţa administratorului S.R.L. „Partizan X" Rusu Oleg, anul naşterii 1976 (volumul I f.d. 153, volumul II f.d. nu este numerotat, între f.d. 137 şi 138); hotărârea necontestată a Judecătoriei Centru din 08.11.2011 (volumul II f.d.

138- 139); decizia irevocabilă a Curţii de Apel Chişinău din 22.02.2012 (volumul II f.d. 137); încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24.04.2013 (volumul II f.d. 144). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 s-a respins cererea înaintată de „UNIXONE” S.R.L. privind emiterea unei hotărâri suplimentare şi explicarea hotărîrii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de „Cheton Grup” S.R.L. către „UNIXONE” S.R.L., intervenient accesoriu Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea legii pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan- capac”; acţiunea la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „PARTIZAN- X” S.R.L.

către „UNIXONE” S.R.L., intervenient accesoriu Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi acţiunea la cererea de chemare în judecată înaintată de „UNIXONE” S.R.L. către „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L.

cu privire la interzicerea de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru- închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010 şi recunoaşterea dreptului „UNIXONE” S.R.L. la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup” S.R.L.

şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. prin importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru-închis, albastru- deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI) în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, fără acordul

„UNIXONE” S.R.L.

La data de 08 noiembrie 2013 de „UNIXONE” S.R.L. a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu restituirea pricinii spre rejudecare. 9 În motivarea recursului a invocat că, Curtea de Apel Chişinău eronat a aplicat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a respins cererea recurentului privind emiterea unei hotărâri suplimentare şi explicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, deoarece în conformitate cu art. 251 alin.(1) şi alin. (2) Cod de procedură civilă, dacă sânt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii. Explicarea hotărîrii este admisibilă dacă nu a fost executată şi nu a expirat termenul de executare silită.

În cererea privind explicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 recurentul a invocat circumstanţele de fapt şi de drept, în baza cărora consideră, că soluţia adoptată de instanţa de judecată este neîntemeiată, însă aceste circumstanţe au constituit obiect de examinare în Curtea de Apel Chişinău. Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău. Argumentul recurentului, că Curtea de Apel Chişinău eronat a aplicat normele de drept material şi procedural nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. În conformitate cu art.427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de „UNIXONE” S.R.L. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de „Cheton Grup” S.R.L. împotriva „UNIXONE” S.R.L.

cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 ca contrară cerinţelor de noutate şi efectuată cu încălcarea legii pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 10 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan- capac”, la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „PARTIZAN-X” S.R.L. împotriva „UNIXONE” S.R.L. cu privire la recunoaşterea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi anularea înregistrării modelului industrial conform certificatului nr. 1274 din 18.11.2010 pentru modelul industrial „borcan-capac” şi la cererea de chemare în judecată înaintată de „UNIXONE” S.R.L.

împotriva „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. cu privire la interzicerea de a importa, exporta, fabrica, stoca, vinde, transmite terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastru- închis, albastru-deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, şi recunoaşterea dreptului „UNIXONE” S.R.L.

la recuperarea prejudiciului material şi moral cauzat de „Cheton Grup” S.R.L. şi SC „PARTIZAN-X” S.R.L. prin importul, exportul, fabricarea, stocarea, vinderea, transmiterea terţelor persoane spre păstrare şi realizare, precum şi prin orice alt mod de a pune în circuitul economic borcane de 2,5 şi 1 kg de culoare albă cu capac de culoare verde, etichete de culori revendicate: alb, negru, roşu, galben, verde, albastruînchis, albastru- deschis, gri şi de alte culori, care încorporează integral desenul sau modelul industrial, înregistrate şi eliberate de Agenţia de stat pentru proprietatea intelectuală (AGEPI), în baza certificatelor de înregistrare nr. 1274 şi nr. 1281 din 18.11.2010 şi respectiv din 15.11.2010, fără acordul „UNIXONE” S.R.L.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 11