2ra-3336/13 — Repararea prejudiciului

prima instanţă: I.Ţonov dosarul nr. 2ra-3336/13 instanţa de apel: E.Secrieru I.Guzun, A.Parpalac DECIZIE 23 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Iuliana Oprea Tatiana Răducanu, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de ÎM SIA „Moldasig” SA, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM SIA „Moldasig” împotriva lui Bordianu Sergiu cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 11 iulie 2013 c o n s t a t ă La data de 02 februarie 2012 ÎM SIA „Moldasig” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bordianu Sergiu cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată.

In motivarea acţiunii a menţionat, că la 16 ianuarie 2008 Negară Ivan a încheiat cu ÎM SIA „Moldasig" SA contractul de asigurare de răspundere civilă auto externă „Carte Verde" nr.09/GA 9039723 din 21 decembrie 2007 prin care a asigurat autovehiculul Mercedes 312 cu numărul de înmatriculare C KW 019. In rezultatul accidentului rutier produs de Bordeianu Sergiu la 18 ianuarie 2008, ce avut loc în Italia, a cauzat deteriorări tehnice autoturismului de marca „Fiat Uno" cu numărul de înmatriculare FG696646, ce aparţine lui Mancini Francesco. Vinovat de încălcarea Regulamentului circulaţiei rutiere din Italia şi de cauzarea pagubei a fost recunoscut şoferul autoturismului Mercedes 312 cu numărul de înmatriculare C KW 019, Bordeianu Sergiu.

Totodată, conform expertizei efectuate la momentul accidentului, Bordeianu Sergiu a fost în stare de ebrietate. 1 La comiterea accidentului au fost şi persoane cu leziuni corporale. Ca urmare a accidentului rutier a fost întocmit dosarul de daune nr.0461-I- 08-MG/S, iar conform conturilor prezentate de Compania de reglementare „Fondaria-SAI S.p.A", reclamantul, ÎM SIA „Moldasig" SA a achitat pentru prejudiciul material cauzat suma de 12395,38 euro, ceea ce constituie echivalentul de 207374,70 lei. Relatează reclamantul, că la 24 iunie 2011 în scopul soluţionării amiabile a litigiului a expediat pîrîtului pretenţia cu nr. 1845 cu propunerea achitării benevole a sumei prejudiciului suportat de ÎM SIA „Moldasig" SA, însă pîrîtul a ignorat propunerea companiei de soluţionare a litigiului pe cale amiabila.

Solicită admiterea acţiunii, încasarea de la Bordianu Sergiu a sumei de 207374,70 lei ce constituie prejudiciul material şi taxa de stat în mărime de 6221,24 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 21 martie 2013 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 11 iulie 2013 s-a respins apelul declarat de ÎM SIA „Moldasig” şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. La data de 02 august 2013 ÎM SIA „Moldasig” a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 11 iulie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă. În motivarea recursului a invocat, că instanţele nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărâri privind admiterea acţiunii din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţele de judecată incorect au respins cerinţele recurentului.

Cu certitudine s-a stabilit că, în cadrul accidentului rutier produs la data de 18 ianuarie 2008 în Italia, a fost implicat autovehiculul de model Mercedes 312, cu n/î C KW 019, asigurat în baza contractului de răspundere civilă auto externă „Cartea Verde” nr. 09/GA 9039723 din 21 decembrie 2007, încheiat între Negară Ivan şi ÎM SIA „Moldasig” SA cu termen de valabilitate o lună. La volanul autovehiculului de model Mercedes 312, cu n/î C KW 019 s-a aflat Bordianu Sergiu. Astfel, contractul de răspundere civilă auto externă din speţa dată se reglementează prin prisma Legii cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto, 2 or potrivit prevederilor art. 8 alin. (4) din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, contractul de asigurare atestă existenţa asigurării obligatorii de răspundere civilă auto.

Conform art. 29 lit. b) Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, asigurătorul are dreptul să înainteze acţiune de regres persoanei răspunzătoare de producerea pagubelor atunci când, în momentul producerii accidentului, autovehiculul era condus în stare de ebrietate sau sub influenţa stupefiantelor. Conform materialelor dosarului, vinovat în producerea accidentului rutier a fost recunoscut Bordianu Sergiu, care potrivit raportului de expertiză, la momentul producerii accidentului rutier s-a aflat în stare de ebrietate(f.d.49-50). Instanţele de judecată eronat au interpretat norma legală enunţată, menţionând că, acţiunea în regres poate fi înaintată doar în cazul existenţei relaţiilor contractuale de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto şi achitării despăgubirii de asigurare.

La fel, sunt eronate concluziile instanţelor de judecată privind lipsa dreptului recurentului de a pretinde despăgubirea solicitată din motiv că, recurentul nu a prezentat probe care confirmă că, anume el a asigurat riscul accidentului rutier produs la data de 18 ianuarie 2008. Or, în baza materialelor dosarului, şi anume dosarului de daune nr. 0461-I- 08-MG/S se atestă existenţa la momentul producerii accidentului rutier a contractului de răspundere civilă auto externă „Cartea Verde” nr. 09/GA 9039723 din 21 decembrie 2007, încheiat între Negară Ivan şi ÎM SIA „Moldasig” SA, fapt recunoscut de „Fondaria-SAI S.p.A” prin conturile adresate ÎM SIA „Moldasig” SA în vederea achitării sumei despăgubirii de asigurare în mărime de 12395,38 euro şi a ordinului de plată în valută străină din 15 martie 2011, potrivit căruia ÎM SIA „Moldasig” SA a transferat în beneficiul „Fondaria-SAI S.p.A” suma despăgubirii.

Asiguratorul de răspundere civilă obligatorie este obligat să acorde despăgubirea de asigurare chiar dacă prejudiciile s-au produs din culpa asiguratului sau a utilizatorului de autovehicul, precum şi în cazurile în care la data accidentului, utilizatorul nu era inclus în contractul de asigurare încheiat între posesor şi asigurător, utilizatorul sau asiguratul nu poseda permis de conducere de categoria respectivă, utilizatorul sau asiguratul nu a respectat obligaţiile tehnice legale cu privire la starea şi siguranţa autovehiculului. Recurentul a solicitat încasarea de la Bordianu Sergiu în beneficiul său suma de 207374,70 lei, echivalentul 12395,38 euro, suma achitată cu titlu de despăgubire de asigurare în urma accidentului rutier produs din vina intimatului.

Dat fiind faptul că, s-a demonstrat existenţa efectuării despăgubirilor de către recurent în urma accidentului rutier din 18 ianuarie 2008 şi luând în consideraţie dreptul acestuia la acţiunea în regres în temeiul prevederilor art. 29 lit. b) din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, Colegiul, luând în consideraţie cele expuse anterior, ajunge la concluzia de a admite cerinţele recurentului şi de a încasa de la Bordianu Sergiu în beneficiul său suma de 207374,70 lei.

3 În temeiul art. 94 Cod de procedură civilă instanţa de judecată va încasa de la Bordianu Sergiu în beneficiul ÎM SIA „Moldasig” SA cheltuielile suportate pentru achitarea taxei de stat la depunerea acţiunii în sumă de 6221,24 lei, ce se confirmă prin bonul de plată nr. 616 din 26 decembrie 2011.(f.d.22) În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de ÎM SIA „Moldasig” SA. Se casează decizia Curţii de Apel Bender din 11 iulie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 21 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM SIA „Moldasig” SA împotriva lui Bordianu Sergiu cu privire la repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată şi se emite o nouă hotărâre prin care: Se admite acţiunea înaintată de ÎM SIA „Moldasig” SA.

Se încasează de la Bordianu Sergiu în beneficul ÎM SIA „Moldasig” SA suma de 207374,70 lei cu titlu de prejudiciu material şi suma de 6221,24 lei cu titlu de taxa de stat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Iuliana Oprea Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 4