2rc-372/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă B. Bîrcă dosarul nr.2rc-372/13 DECIZIE 16 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Banca comercială „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „ZMC-Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2013, prin care a fost respinsă cererea Băncii comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni cu privire la redeschiderea procedurii de lichidare a societăţii cu răspundere limitată „ZMC- Grup”, c o n s t a t ă: La 17 iunie 2010 Societatea cu răspundere limitată „ZMC-Grup” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

În motivarea cererii introductive debitorul a indicat că nu desfăşoară activitate economică din anul 2007, are datorii faţă de creditorii săi în valoare de 1446135 lei. Aceste creanţe faţă de creditori au fost acumulate pe parcursul timpului de activitate economică a SRL „ZMC-Grup”. De asemenea activele SRL „ZMC-Grup” potrivit raportului financiar la 31 decembrie 2009 constituie suma de 266173 lei. La moment în active nu sunt prezente mijloacele băneşti în valoare de 171655 lei din care motiv valoarea activelor constituie suma de 94518 lei. Activele SRL ZMC-Grup” sunt constituite din creanţe pe termen scurt, obligaţiuni a debitorului cu termen de vechime expirat. SRL „ZMC-Grup” se află în incapacitate de plată, fără mijloace circulante pentru desfăşurarea activităţii economico-financiare, avînd o supra îndatorare faţă de partenerii săi în valoare de 1179962 lei.

Valoarea activelor constituie 18,46 la sută din valoarea obligaţiunilor faţă de creditori, întreprinderea nu are angajaţi, la întreprindere fiind rămas doar administratorul. În actualele condiţii SRL „ZMC-Grup” nu are posibilitate de a-şi onora obligaţiunile sale faţă de creditorii săi, dea desfăşura în mod normal activitatea de producere. 1 Prin urmare, solicită SRL „ZMC-Grup” intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine din motivul incapacităţii de plată în sumă totală de 1446135 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 28 iunie 2010 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare.

Conform acestei încheieri a fost desemnat în funcţie de administrator provizoriu Valeriu Popa, care a fost obligat să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitor, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a întreprinderii. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 06 septembrie 2010 a fost respinsă cererea introductivă cu privire la intentarea insolvabilităţii faţă de SRL „ZMC-Grup”. A fost intentată procedura de lichidare a SRL „ZMC-Grup”, a fost desemnat în funcţie de lichidator SRL „ZMC-Grup” dl Valeriu Popa. A fost obligat lichidatorul să prezinte spre aprobare instanţei de judecată în timp de 6 luni din momentul expirării termenului pentru înaintarea creanţelor, bilanţul de lichidare a SRL „ZMC-Grup”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 13 mai 2011 a fost aprobat bilanţul de lichidare a întreprinderii SRL „SRL „ZMC-Grup”. A fost lichidat SRL „ZMC-Grup” cu radierea întreprinderii date din Registrul de Stat al întreprinderilor şi organizaţiilor. A fost considerat stinse creanţele ne executate a SRL „ZMC- Grup” faţă de creditori.

La 19 februarie 2013, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de revizuire împotriva hotărârii Curţii de Apel Economice din 13 mai 2011. La 29 mai 2013, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere privind redeschiderea procedurii de lichidare indicând că ei ca cel mai mare creditor al persoanei lichidate nu au fost informaţi despre procedura de insolvabilitate a persoanei şi ulterior de lichidare a acesteia, deşi legea prevede expres notificarea creditorilor, precum şi motivele că au apărut mari dubii în transparenţa datelor contabile a persoanei lichidate, în ceea ce priveşte gestionarea mijloacelor băneşti motiv din care solicită redeschiderea procedurii de lichidare.

În legătură cu aceasta BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a renunţat de la cererea de revizuire. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2013 a fost admis renunţul BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA de la cererea de revizuire a hotărârii Curţii de Apel Economice din 13 mai 2011 şi a fost încetat procesul pe marginea acestei cereri. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2013 a fost respinsă cererea BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA cu privire la redeschiderea procedurii de lichidare a SRL „ZMC-Grup”. La 17 iulie 2013 şi 23 iulie 2013, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2013, solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţei şi emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii privind redeschiderea procesului de insolvabilitate.

2 Recurentul, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA, în motivarea recursului a indicat că conform contractelor de credit c/06/0011 din 02 noiembrie 2006 şi 0/06/0010 din 21 decembrie 2006 BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a acordat întreprinderii SRL „ZMC-Grup” două credite în sumă totală de 101000 lei, în scopul asigurării rambursării fiind gajate de către ultima bunuri alimentare în sumă de 60070,62 lei şi un apartament situat pe str. Pandurilor 62, apartamentul 18, mun. Chişinău, care aparţine cu drept de proprietate lui Alexandru Staşnic. La data de 16 martie 2009 BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SAa înaintat o acţiune împotriva SRL „ZMC-Grup” SRL şi Alexandru Ştaşnic privind deposedarea de bunurile gajate/ipotecate şi valorificarea acestora în contul datoriei contractate.

Ca urmare, prin hotărârea din 09 iulie 2010 Judecătoria Centru a admis cererea şi a dispus deposedarea de bunul gajat, care aparţine cu drept de proprietate şui Alexandru Straşnic. Însă Curtea de Apel Chişinău a anulat hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă. Ulterior a fost depistat faptul că SC „ZMC-Grup” SRL a fost lichidată, fiind radiată din Registrul de stat al persoanelor juridice prin decizia Camerii Înregistrării de Stat încă de la data de 20 iulie 2011. Avînd în vedere faptul că prin hotărîrea nr. 2e-411/2011, creanţele faţă de ZMC-Grup” au fost considerate stinse, efectiv nu este posibilă organizarea dezbaterilor judiciare.

La data de 19 februarie 2013 în calitatea de revizuient BC „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” SA a depus o cerere de revizuire împotriva hotărârii Curţii de Apel Economice din 13 mai 2011 şi redeschiderea procedurii de insolvabilitate în temeiul art. 100 alin. (1) Codul civil. Apoi la 04 iulie 2013 BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a depus o cerere privind modificarea acţiunii şi redeschiderea procedurii de lichidare. În cadrul şedinţelor desfăşurate la Curtea de Apel Chişinău au fost aduse argumente care demonstrează pe deplin motivele redeschiderii procedurii de lichidare, însă contrar celor invocate prin încheierea din 04 iulie 2013 a fost respinsă cererea BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA.

Consideră încheierea contestată neîntemeiată cu atît mai mult că în conformitate cu art. 423 alin (1) CPC aceasta face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 3 Din actele pricini s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Economice din 28 iunie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a administratorului SRL „ZMC-Grup”. La 06 septembrie 2010 a fost respinsă cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „ZMC-Grup” în legătură cu lipsa masei debitoare, a fost dispusă intentarea procedurii de lichidare şi numită în funcţia de lichidator aceeaşi persoană-Popa Valeriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 13 mai 2011 a fost aprobat bilanţul de lichidare al SRL „ZMC-Grup” fiind dispusă radierea întreprinderii din Registrul de Stat al întreprinderilor şi organizaţiilor şi au fost considerate stinse toate creanţele societăţii.

S-a mai stabilit că conform contractelor de credit C/06/0011 din 02 noiembrie 2006 şi 0/06/0010 din 21 decembrie 2006, BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA a acordat întreprinderii SRL „ZMC-Grup” două credite în sumă totală de 1010000 lei în scopul asigurării rambursării fiind gajate de către ultima cu bunuri alimentare în 60070,62 lei şi apartamentul nr. 18 situat pe str. Pandurilor 62, mun. Chişinău care aparţine cu drept de proprietate lui Alexandru Straşnic. La 16 martie 2009, BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „ZMC-Grup” şi Alexandru Straşnic cu privire la deposedarea de bunurile gajate/ipotecate şi valorificarea acestora în contul datoriei contractuale.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 09 iulie 2010 acţiunea a fost admisă şi a fost deposedat Alexandru Straşnic de apartamentul gajat, ulterior această hotărârea judecătorească a fost casată şi dispusă rejudecarea pricinii. Pe parcursul rejudecării pricinii BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA a aflat că intimatul „SRL „ZMC-Grup” a fost lichidată, iar prin decizia Camerii Înregistrării de Stat din 20 iulie 2011 a fost radiată din Registrul de stat al persoanelor juridice. BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere privind modificarea acţiunii şi redeschiderea procedurii de lichidare a SRL „ZMC-Grup” SRL indicând că a fost lipsită de dreptul de a urmări bunurile lui Alexandru Straşnic, nu a fost la curent cu procedura de lichidare din vina lichidatorului şi ca urmare a fost lipsită de posibilitatea de a se folosi de dreptul său de creditor garant.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea contestată a respins cerere BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA privind redeschiderea procedurii de lichidare a SRL „ZMC-Grup”. Conform art. 100 alin. (1) Codul civil, dacă, după radierea persoanei juridice, mai apare un creditor sau un îndreptăţit să obţină soldul ori dacă se atestă existenţa unor active, instanţa de judecată poate, la cererea oricărei persoane interesate, să redeschidă procedura lichidării şi, dacă este necesar, să desemneze un lichidator. În acest caz, persoana juridică este considerată ca fiind existentă, dar în exclusivitate în scopul desfăşurării lichidării redeschise. Lichidatorul este împuternicit să ceară persoanelor îndreptăţite restituirea a ceea ce au primit peste partea din active la care aveau dreptul.

Reieşind din norma de drept material enunţată, instanţa de recurs consideră că prima instanţă corect a stabilit că legislatorul indică două temeiuri de redeschidere 4 a procedurii de lichidare şi ambele sunt legate de existenţa bunurilor: până la lichidarea persoanei juridice, când persoana care solicită redeschiderea nu a avut posibilitate să obţină soldul din aceste bunuri ori cu depistarea lor după lichidare. În ambele cazuri solicitantul redeschiderii procedurii de lichidare trebuie să demonstreze că are calitate de creditor a persoanei juridice, care a fost deja radiată şi că activele persoanei juridice lichidate au fost repartizate conform art. 96 sau 97 sau dacă acesta este un participant al persoanei juridice lichidate, să demonstreze că există active ale persoanei juridice care nu au fost valorificate.

La caz, s-a dovedit faptul că recurentul BC „Mobiasbanka-Groupe Societe Generale” SA este creditor al SRL „ZMC-Grup”, însă debitorul nu a dispus de careva bunuri până la lichidare. De asemenea, nu au fost depistate bunuri nici după lichidare. În aceste circumstanţe prima instanţă temeinic şi legal a concluzionat că nu sunt temeiuri pentru redeschiderea procedurii de lichidare şi corect a respins cererea recurentului privind redeschiderea procedurii de lichidare a SRL „ZMC- Grup”. Nu poate fi reţinută critica recurentului precum că în urma lichidării debitorului a fost lipsit de dreptul, în scopul stingerii datoriei, să urmărească bunurile unei persoane fizice, care a garantat stingerea acestei datorii, deoarece reieşind din prevederile art. 80 alin. (3) al Legii cu privire la gaj nr. 449 din 30 iulie 2009, gajul nu încetează odată cu lichidarea debitorului gajist, acesta se stinge prin stingerea obligaţiei a cărei executare acesta o garanta.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca comercială „Mobiasbanka- Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „ZMC-Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi 5