2ra-2454/13 — Prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi partajul averii succesorale. Declararea succesorilor nedemni, constatarea faptului de acceptare şi deschidere a succesiunii şi declararea dreptului la succesiune asupra o pătrime din masa succesorală.

Dosarul nr. 2ra-2169/12 Prima instanţă: Judecătoria Bălţi Judecător: Elena Grumeza Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi Judecători: Iulia Grosu Aliona Corcenco Dumitru Corolevschi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 25 septembrie 2013 mun.Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Nicolae Clima Vera Macinskaia examnînd recursul declarat de Bolagan Andrei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bologan Elizaveta, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina împotriva lui Bologan Andrei, privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi partajul averii succesorale, cererea reconvenţională înaintată de Bologan Andrei împotriva Elizavetei Bologan, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina, privind declararea succesorilor nedemni, constatarea faptului de acceptare şi deschidere a succesiunii şi declararea dreptului la succesiune asupra ¼ din masa succesorală, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 21 februarie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Bolagan Andrei, cu menţinerea hotărîrii şi încheierii Judecătoriei mun.

Bălţi din 22 august 2012, ACONSTATAT: La 30 martie 2009, reclamanţii Bologan Elizaveta, Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina au înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Bologan Andrei, privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi partajul averii succesorale. În motivarea acţiunii au invocat că, la 28 martie 2003, a decedat Bologan Fiodor. După decesul ultimului, a rămas patrimoniul succesoral şi anume ¼ cotă- parte din apartamentul nr. 26 din str. A. Russo nr. 1 mun. Bălţi, care constituie bun în devălmăşie a defunctului şi a soţiei acestuia - Bologan Elizaveta. Au mai menţionat reclamanţii că, soţia-Bologan Elizaveta, fiicele - Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, feciorul -Bologan Andrei, sunt moştenitori legali ai defunctului, care în timpul vieţii sale a fost proprietarul a ½ din apartamentul din str. Alecu Russo nr.1 mun.

Bălţi. După decesul lui Bologan Fiodor, nici unul din succesori nu s-a adresat notarului în termenul prevăzut de lege pentru acceptarea succesiunii, intrînd de fapt în posesia averii succesorale. În cererea de chemare în judecată, reclamanţii au mai invocat că, în prezent între succesorii legali a apărut litigiu privind modul de partajare a averii succesorale rămase după decesul lui Bologan Fiodor. Astfel, pîrîtul Bologan Andrei, nu este de acord să partajeze averea succesorală în cote-părţi egale între toţi succesorii, dar pretinde la ½ cotă-parte din apartament. La 24 octombrie 2011 în cadrul şedinţei de judecată coreclamanţii Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, au înaintat cerere de concretizare a cerinţelor, indicînd că, la 22 mai 2011 a decedat mama lor - reclamanta Bologan Elizaveta, care la rîndul său a testat toată averea sa fiicelor - Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, acestea obţinînd certificatul de moştenitor legal.

Au mai indicat reclamanţii că, mama lor prin intrare în posesie a bunului rămas după decesul soţului său - Bologan Fiodor, a dobîndit 4/6 din apartamentul aflat în litigiu. Solicită reclamanţii Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii rămase după decesul lui Bologan Fiodor şi partajarea averii succesorale rămase după decesul lui Bologan Fiodor şi Bologan Elizaveta, între succesorii Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina şi Bologan Andrei, atribuindu-le reclamantelor a cîte 7/16 cotă parte din imobil, iar lui Bologan Andrei 1/8 din imobilul situat pe str. A. Russo nr. 1 mun. Bălţi. Ulterior, Bologan Andrei a înaintat cerere reconvenţională împotriva Elizavetei Bologan, Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, privind declararea succesorilor nedemni, constatarea faptului de acceptare şi deschidere a succesiunii şi declarare dreptului la succesiune asupra 1/2 din masa succesorală.

În motivarea acţiunii reconvenţionale, Bologan Andrei a indicat că, după decesul tatălui - Bologan Fiodor, numai el şi Bologan Elizaveta au intrat în posesia averii succesorale şi au rămas să locuiască în apartamentul aflat în litigiu. A mai indicat Bolocan Andrei în motivarea acţiunii reconvenţionale că, el a achitat serviciile comunale, a efectuat reparaţie, a gazificat apartamentul. Surorile lui - Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina, nu au intrat în posesia averii succesorale şi sunt împotrivă de a lăsa apartamentul în proprietatea lui, aşa cum era voinţa lui Bologan Fiodor. Solicită Bologan Andrei declararea reclamanţilor Iordati Tatiana şi Chimerciuc Valentina ca succesori nedemni, constatarea faptului acceptării de către el a succesiunii şi declararea dreptului lui la succesiune asupra la 1/2 din masa 2 succesorală.

Prin încheierea judecătoriei Bălţi din 22 august 2012, cerinţa înaintată de către Bologan Andrei în cererea reconvenţională împotriva Elizavetei Bologan, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina, privind constatarea faptului de acceptare şi deschidere a succesiunii, a fost scoasă de pe rol. Prin hotărîrea judecătoriei Bălţi din 22 august 2012, cererea înaintată de către Bologan Elizaveta, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina împotriva lui Bologan Andrei, privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi partajul averii succesorale, a fost admisă. A fost prelungit termenul de acceptare a succesiunii rămase după decesul lui Bologan Fiodor, decedat la 28 martie 2003. A fost partajată averea succesorală compusă din bunul imobil cu nr. cadastral 030021105201026 amplasat în mun.

Bălţi, str. Alecu Russo, nr. 1, ap. nr. 26, rămas după decesul lui Bologan Fiodor, decedat la 28 martie 2003 şi după decesul lui Bologan Elizaveta, decedată la 22 mai 2011, după cum urmează: - lui Iordati Tatiana, i s-a atribuit în proprietate 7/16 din imobil; - lui Chimerciuc Valentina, i s-a atribuit în proprietate 7/16 din imobil; - lui Bologan Andrei, i s-a atribuit în proprietate 1/8 din imobil. A fost respinsă integral latura cererii reconvenţionale înaintate de Bologan Andrei împotriva Elizavetei Bologan, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina, privind declararea succesorilor nedemni.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 21 februarie 2013, a fost respins apelul declarat de Bogdan Andrei, cu menţinerea hotărîrii şi a încheierii Judecătoriei Bălţi din 22 august 2012. Invocînd ilegalitatea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, la 21 mai 2013, Bologan Andrei, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea iniţială să fie respinsă, iar acţiunea reconvenţională să fie admisă. În motivarea recursului a indicat că, nu a fost aplicată legea care trebuia să fie aplicată fiind încălcate normele de drept material. Totodată, recurentul a mai indicat că, atît prima instanţă cît şi instanţa de apel, nu au elucidat toate circumstanţele care au o importanţă pentru soluţionarea litigiului dat.

Studiind materialele pricinii civile, completul Colegiului Civil şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina urmează să fie ridicată de la examinare în ordine de recurs şi remisă la Curtea de Apel Bălţi, pentru corectarea erorilor comise în decizia instanţei de apel. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. După cum urmează din actele cauzei şi anume din procesul verbal al şedinţei instanţei de apel, din data emiterii deciziei Curţii de Apel Bălţi, a fost datat cu data de 21 februarie 2013, însă, decizia instanţei de apel este datată cu data de 21 februarie 2012, fapt ce vine în contradicţie cu datele din procesul verbal. 3 Prin urmare, Colegiul judiciar al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, instanţa de apel a comis o eroare la indicarea anului pronunţării decizie recurate.

Astfel, în sensul respectiv, instanţa de recurs consideră oportun de a reitera prevederile art. 249 C.P.C., care statuiază expres că, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor.

Astfel, luînd în consideraţie cele expuse mai sus, în scopul evitării unei eventuale tergiversări în judecare cauzei, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare în ordine de recurs, cu remiterea dosarului la Curtea de Apel Bălţi, pentru corectarea erorilor comise în decizia instanţei de apel.

În conformitate cu art. art. 269-270, C.P.C., Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bologan Elizaveta, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina împotriva lui Bologan Andrei, privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii şi partajul averii succesorale, cererea reconvenţională înaintată de Bologan Andrei împotriva Elizavetei Bologan, Iordati Tatiana, Chimerciuc Valentina, privind declararea succesorilor nedemni, constatarea faptului de acceptare şi deschidere a succesiunii şi declararea dreptului la succesiune asupra ¼ din masa succesorală, se ridică de la examinare în ordine de recurs şi se restituie la Curtea de Apel Bălţi, pentru corectarea erorilor comise în decizia instanţei de apel.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Nicolae Clima /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 4