2ds-82/13 — Recunoaşterea dreptului de proprietarea

dosarul nr.2ds-82/13 Prima instanţă, Jud. Buiucani – L.Pruteanu Instanţa de apel, Curtea de Apel Chişinău Judecători – Gheorghe Creţu Anatolie Pahapol şi Anatolie Minciuna Instanţa de recurs – Iulia Sîrcu Tudor Popovici, Ion Vîlcov, Valentina Clevadî, Vera Macinskaia ÎNCHEIERE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Iulia Sîrcu Judecătorii – Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Nicolae Clima , Vera Macinskaia, examinînd greşeala comisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Pavlovici Tatiana şi Valeriu Pavlovici împotriva Tamiliei Pavlovici cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra cotei părţi din imobil şi acţiunea reconvenţională depusă de către Alexandr Pavlovici şi Tamila Pavlovici împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind rezilierea contractului de donaţie încheiat la 14.11.2006, între Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , autentificat de notarul privat Ion Culai sub nr. 14 837 , înregistrat la OCT Chişinău la 16.11.2006, sub nr.010052157204004, c o n s t a t ă La 30.11.2009 reclamanţii Tatiana Pavlovici şi Valeriu Pavlovici au depus cerere de chemare împotriva lui Tamila Pavlovici privind recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra cotei părţi din imobilul nr.4 din str.Maria Cebotari, 11 mun.Chişinău.

La 28.01.2010 , Tamila Pavlovici a înaintat o acţiune împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” sub nr.14837, înregsitrat la OCT Chişinău la data de 16.11.2006 sub nr.010052127204004 şi recunoaşterea dreptului de proprietate la o cotă parte din imobil. La 09.02.2010, Alexandr Pavlovici a înaintat acţiune împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” , prin care a solicitat repunerea în termenul de prescripţie , rezilierea contractului de donaţie , încheiat la data de 14.11.2006, între Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici, autentificat de notarul privat Ion Culai sub nr.14837 , înregistrat la OCT Chişinău , la data de 16.11.2006 sub nr.010052127204004 şi recunoaşterea dreptului de proprietate la o cotă parte din imobil.

1 Prin încheierea Judecătoriei Buiucani , mun.Chişinău din 19.03.2010 s-a dispus conexarea într-un singur proces a pricinii civile pornite în baza acţiunii reclamantului Alexandr Pavlovici către Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici, interveneient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind recunoaşterea dreptului de proprieate în devălmăşie asupra bunului imobil ( f.d.51- 52, volumul 3). Totodată, prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 01.04.2010 s-a dispus conexarea într-un singur proces a pricinii civile la acţiunea Tamilei Pavlovici, Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , interveninet accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind rezilierea contractului de donaţie , cu pricina civilă la acţiunea Tatianei Pavlovici şi Valeriu Pavlovici către Tamila Pavlovici privind recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra bunului imobil ( f.d.46, vol.21).

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 20.09.2011 acţiunea Tatianei Pavlovici şi Valeriu Pavlovici împotriva Tamiliei Pavlovici privind recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra cotei – părţi din imobil şi acţiunea reconvenţională depusă de către Alexandr Pavlovici şi Tamila Pavlovici împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici, intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind rezilierea contractului de donaţie încheiat la 14.11.2006 , între Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , autentificat de notarul privat Ion Culai sub nr.14837 , înregsitrat la OCT Chişinău la 16.11.2006 sub nr.010052127204004, au fost respinse, ca fiind neîntemeiate.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012, a fost respins apelul declarat de Alexandr Pavlovici şi Tamila Pavlovici, prin intermediul reprezentantului Florea Roman şi menţinută fără modificări hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 20.09.2011.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.02.2013, au fost admise recursurile declarate de Pavlovici Tamila şi Pavlovici Alexandr, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012 şi hotărârea Judecătoriei Buiucani din 20.09.2011, în partea respingerii cererii reconvenţionale înaintate de Alexandr Pavlovici şi Tamila Pavlovici împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici, intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind rezilierea contractului de donaţie încheiat la 14.11.2006, între Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , autentificat de notarul privat Ion Culai sub nr.14 837, înregistrat la OCT Chişinău la 16.11.2006, sub nr. 010052157204004 şi restitută pricina în această parte spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată.

Examinînd materialele dosarului Colegiul a constatat că în textul deciziei, cît şi în dispozitiv a fost comisă o greşeală de ordin mecanic, din care motive consideră necesar de a o corecta. În conformitate cu art. 249 al. (1) şi (2), după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să 2 corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Studiind materialele dosarului în raport cu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.02.2013 , s-a constatat că s-a comis o greşeală de ordin mecanic în partea motivată şi dispozitivă a deciziei şi anume în loc să se indice ,, ...se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012, în partea respingerii cererii reconvenţionale înaintate de Alexandr şi Tamila Pavlovici..” s-a indicat ,,...

se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012 şi hotărârea Judecătoriei Buiucani din 20.09.2011, în partea respingerii cererii reconvenţionale înaintate de Alexandr şi Tamila Pavlovici ...”. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta greşeala mecanică comisă în partea motivată şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06.02.2013, cu excluderea din partea motivată şi dispozitivă a menţiunii ,,...

se casează hotărârea Judecătoriei Buiucani din 20.09.2011...”, prin indicarea corectă a menţiunii ,, se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012 , în partea respingerii cererii reconvenţionale înaintate de Alexandr şi Tamila Pavlovici … ”. În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala mecanică comisă în partea motivată şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06.02.2013, cu excluderea din partea motivată şi dispozitivă a deciziei a menţiunii ,,...

se casează hotărârea Judecătoriei Buiucani din 20.09.2011...”, prin indicarea corectă a menţiunii : „... se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2012, în partea respingerii cererii reconvenţionale înaintate de Alexandr şi Tamila Pavlovici...”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Pavlovici Tatiana şi Valeriu Pavlovici împotriva Tamiliei Pavlovici cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra cotei părţi din imobil şi acţiunea reconvenţională depusă de către Alexandr Pavlovici şi Tamila Pavlovici împotriva lui Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , intervenient accesoriu OCT Chişinău şi Biroul notarului ,,Ion Culai” privind rezilierea contractului de donaţie încheiat la 14.11.2006, între Valeriu Pavlovici şi Tatiana Pavlovici , autentificat de notarul privat Ion Culai sub nr. 14 837 , înregistrat la OCT Chişinău la 16.11.2006, sub nr.010052157204004.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Nicolae Clima Vera Macinskaia 3