2r-569/13 — Radierea înscrisurilor

dosarul nr. 2r-569/13 prima instanţă I. Malanciuc instanţa de apel L. Popova A. Doga Sv. Caitaz DECIZIE 11 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată împotriva Mariei Ciudina, Ninei Pisari, Elenei Toderiţa, Ion Ctitor, Vasile Gatman, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Mihail Terentiev, Ninei Caimac, Verei Stratenco, Mariei Mîrza, Andrei Mîrza, Valentinei Berzan, Dumitru Berzan, Ninei Gatman, Ion Semionov, Mariei Semionov, Mariei Grigorieva, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari, intervenient accesoriu Gospodăria Ţărănească „PANM” cu privire la radierea înscrierilor din Registrul bunurilor imobile şi cererea reconvenţională depusă de Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov,

Maria Grigorieva împotriva Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoaşterea nulităţii actului de primire-predare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013, prin care a fost respinsă cererea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăriei Ţărăneşti „PANM” privind scutirea de la plata taxei de stat în sumă de 1425,82 lei, cu acordarea termenului pînă la 13 iunie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 1425,82 lei şi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013, prin care a fost restituit apelul declarat de către Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” ca depus fără achitarea taxei de stat constată La 11 mai 2012 Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Dubăsari cu privire l radierea înscrierilor in Registrul bunurilor imobile.

1 În motivarea acţiunii Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată a menţionat că, prin actul de predare a bunurilor imobile din 01 martie 2005 a primit de la Gospodăria Ţărănească „PANM” un şir de bunuri imobile, care au fost primite de ultima de la Comisia de privatizare în anul 2002 ca urmare a privatizării patrimoniului AF „Doroţcaia” din satul Doroţcaia, raionul Dubăsari. La 20 mai 2011 la cererea unui grup de persoane care nu au nici o atribuţie faţă de Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată sau de bunurile gestionate şi utilizînd decizia ilegală a Consiliului s. Doroţcaia nr. 1/6 din 16 februarie 2011, Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari a înregistrat în Registrul bunurilor imobile dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile, aflate în gestiunea societăţii în baza actului din 01 martie 2005 cu nr. de inventar 1067, 1068, cu nr. cadastrale 3828111027.02 şi 3828111027.04.

La 15 iulie 2011 la cererea aceluiaşi grup de persoane, Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari a înregistrat în Registrul bunurilor imobile dreptul de proprietate asupra altor bunuri imobile aflate în gestiunea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată cu nr. de inventar 1055 şi 1578, cu nr. cadastrale 382810213.01 şi 3828102013.02. Ulterior, la 05 martie 2012 Consiliul r. Doroţcaia, prin decizia nr. 3/2 abrogă decizia nr. 1/6 din 16 februarie 2011, recunoscîndu-şi ilegalitatea în emiterea acesteia. Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată consideră că Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari a efectuat înregistrări în Registrul bunurilor imobile în baza unor acte ilegale.

Reclamantul Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată solicită constatarea nulităţii înscrierilor efectuate în registrul bunurilor imobile privind înregistrarea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile identificate cadastra prin nr. 3828111027.02, 3828111027.04, 382810213.01 şi 3828102013, cu dispunerea radierii acestora din Registrul bunurilor imobile. Ulterior, Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Mariei Ciudina, Ninei Pisari, Elenei Toderiţa, Ion Ctitor, Vasile Gatman, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Mihail Terentiev, Ninei Caimac, Verei Stratenco, Mariei Mîrza, Andrei Mîrza, Valentinei Berzan, Dumitru Berzan, Ninei Gatman, Ion Semionov, Mariei Semionov, Mariei Grigorieva, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari cu privire la radierea înscrierilor din Registrul bunurilor imobile.

Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva au depus cerere reconvenţională împotriva Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoaşterea nulităţii actului de primire-predare. În motivarea cererii reconvenţionale au indicat că, în baza actului de primire- transmitere din 26 februarie 2002 comisia de privatizare din satul Doroţcaia, raionul Dubăsari a transmis liderului Mihail Ctitor cota valorică a 722 de cotaşi sub 2 formă de clădiri, construcţii, maşini şi utilaje, mijloace de transport şi alte mijloace fixe în sumă totală de 1261015 lei.

Această cotă valorică a fost transmisă liderului Mohasil Ctitor cu consimţămîntul în scris al tuturor cotaşilor în natură, în posesie pentru a fi administrate. Conform actului din 01 martie 2005 s-a efectuat primirea-predarea construcţiilor între Gospodăria Ţărănească „PANM” şi Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată, prin care preşedintele Gospodăriei Ţărăneşti „PANM” Mihail Ctitor a predat, iar directorul Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată, Natalia Ctitor a primit construcţii în număr de 25 în valoare totală de 269.945 lei. În actul de primire-predare este indicat că a fost întocmit în baza cererilor şi procurilor depuse de foştii cotaşi, fiind semnat de 5 membri ai comisiei.

Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva consideră că nu au dat consimţămîntul lor ca co-proprietari ai cotelor-părţi de a fi transmise cotele valorice. Mai mult ca atît, în actul din 03 mai 2005 ca membri ai comisiei sunt indicaţi şi Ion Ctitor şi Pavel Semionov, care de fapt nu au participat şi nu au semnat.

Ulterior, co-proprietarii cotei valorice sub semnătură au predat cotele valorice, inclusiv clădirile şi construcţiile societăţii cu răspundere limitată „Cip Doragro” în persoana administratorului Ion Ctitor, fapt confirmat prin actul de primire-predare din 16 septembrie 2008. La 16 martie 2010 la adunarea generală a cotaşilor şi reprezentanţilor deţinătorilor de teren agricol şi cotelor-părţi a Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi societăţii cu răspundere limitată „Cip Doragro”, prin vot unanim a fost aleasă comisia de revizie în număr de 7 persoane şi comisia de distribuire a cotei valorice în natură în număr de 9 persoane, fapt conformat prin procesul-verbal.

Prin declaraţia din 27 mai 2010 co-proprietarii cotelor valorice au solicitat transmiterea bunurilor cote-valorice contra unui act de primire-predare comisiei de distribuire. De asemenea, au menţionat că nu doresc ca bunurile sale cotă-valorică să fie gestionate în continuare de Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată primite anterior în gestionare de către liderul Mihail Ctitor şi Gospodăria Ţărănească „PANM”.

Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva solicită recunoaşterea nulităţii actului de primire-predare a construcţiilor încheiat între Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” la 01 martie 2005. Prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 26 noiembrie 2012a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Gospodăria Ţărănească „PANM”. 3 Prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 20 martie 2013 acţiunea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată a fost respinsă.

Cererea reconvenţională depusă de Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva a fost admisă. A fost declarat nul actul de primire-predare din 01 martie 2005 a construcţiilor încheiat între Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat în sumă de 1425,82 lei pînă la 30 mai 2013. Prin încheiere Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013, a fost respinsă cererea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăriei Ţărăneşti „PANM” privind scutirea de la plata taxei de stat în sumă de 1425,82 lei, cu acordarea termenului pînă la 13 iunie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 1425,82 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013, a fost restituit apelul declarat de către Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” ca depus fără achitarea taxei de stat.

Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” au declarat recurs împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013 şi 13 iunie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierilor instanţei de apel şi emiterea unei noi încheieri, prin c are să fie admisă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”, în motivarea recursului au indicat că, nu sînt de acord cu încheierile contestate, indicînd că au prezentat probe suficiente pentru admiterea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierilor contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat că, prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 20 martie 2013 acţiunea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată a fost respinsă. Cererea reconvenţională depusă de Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva a fost admisă.

A fost declarat nul actul de primire-predare din 01 martie 2005 a construcţiilor încheiat între 4 Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”. La 05 aprilie 2013 Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” au declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe fără achitarea taxei de stat. Totodată, au solicitat amînarea achitării taxei de stat pînă la prima şedinţă a instanţei de apel (f.d. 61 Vol. II).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat în sumă de 1425,82 lei pînă la 30 mai 2013. La 30 mai 2013 Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” au depus apel motivat, solicitînd scutirea de la achitarea taxei de stat, invocînd că Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată nu are activitate din anul 2012, stabileşte pierderi, iar contul curent este blocat prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 05 februarie 2009, iar Gospodăria Ţărănească „PANM” nu activează din anul 2005, nu are cont bancar şi nu stabileşte venituri (f.d.

77). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013, a fost respinsă cererea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăriei Ţărăneşti „PANM” privind scutirea de la plata taxei de stat în sumă de 1425,82 lei, cu acordarea termenului pînă la 13 iunie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 1425,82 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013, a fost restituit apelul declarat de către Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM” ca depus fără achitarea taxei de stat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierile contestate legale şi întemeiate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Articolul 4 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992 prevede că în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat. Din sensul art. 85 alin. (4) Codul de procedură civilă şi art. 4 Legea taxei de stat urmează că pentru scutirea de la plata taxei de stat solicitantul trebuie să prezinte probe pertinente că este în incapacitate de plată.

Reprezentanţii Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăriei Ţărăneşti „PANM”, în cererea privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului au invocat faptul că la moment sînt în imposibilitate de a achita taxa de stat în legătură cu faptul că Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată nu are activitate din anul 2012, 5 stabileşte pierderi, iar contul curent este blocat prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 05 februarie 2009, iar Gospodăria Ţărănească „PANM” nu activează din anul 2005, nu are cont bancar şi nu stabileşte venituri.

Astfel, în cererea de scutire de la plata taxei de stat recurenţii au invocat situaţia materială dificilă, din care considerente solicită scutirea de la plata taxei de stat, anexînd copia declaraţiei pe venit pentru anul 2012, prin care Societatea Comercială „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată declară doar pierderi, copia certificatului eliberat de Banca Comercială „Moldova Agroindbank” societate pe acţiuni, din care rezultă că contul bancar al Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată este sechestrat prin încheiere judecătorească pînă în prezent, iar alte conturi bancare societatea nu are, precum şi copia certificatului eliberat de Primăria satului Chiperceni, raionul Orhei, prin care se certifică că Gospodăria Ţărănească „PANM” nu are activitate din anul 2005, respectiv nu stabileşte venituri, care i-ar permite achitarea taxei de stat.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel întemeiat a concluzionat că, aceste probe nu sunt suficiente pentru a fi puse la baza scutirii recurenţilor de la plata taxei de stat la depunerea apelului. Or, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că recurenţii fiind agenţi economici, nu au prezentat probe ce a-r confirma inexistenţa altor conturi bancare, precum şi faptul dacă recurenţii nu efectuează alte activităţi. Astfel, la cererea privind scutirea de la plata taxei de stat, recurenţii nu au anexat probe concludente ce a-r demonstra situaţia materială precară invocată, care a-r sta la baza scutirii de la plata taxei de stat.

De asemenea, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că suma taxei de stat în mărime de 1425 lei 82 bani nu este destul de mare şi nu prezintă o povară excesivă pentru recurenţi. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel întemeiat a concluzionat că nu sunt temeiuri privind scutirea Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăriei Ţărăneşti „PANM” de la plata taxei de stat. Mai mult ca atît, în cererea iniţială de apel, recurenţii nu au solicitat scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, ci au solicitat amînarea achitării taxei de stat pînă la prima şedinţă a instanţei de apel, fără a invoca situaţia materială precară.

Avînd în vedere faptul că, recurenţii nu s-au conformat cerinţelor instanţei de apel şi nu au achitat taxa de stat pentru depunerea apelului pînă la data indicată în încheiere, instanţa de apel corect a dispus restituirea apelului. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierile contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide 6 Se resping recursurile declarate de către Societatea Comercială „Pan- Doragro” societate cu răspundere limitată şi Gospodăria Ţărănească „PANM”.

Se menţin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013 şi 13 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată împotriva Mariei Ciudina, Ninei Pisari, Elenei Toderiţa, Ion Ctitor, Vasile Gatman, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Mihail Terentiev, Ninei Caimac, Verei Stratenco, Mariei Mîrza, Andrei Mîrza, Valentinei Berzan, Dumitru Berzan, Ninei Gatman, Ion Semionov, Mariei Semionov, Mariei Grigorieva, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Dubăsari, intervenient accesoriu Gospodăria Ţărănească „PANM” cu privire la radierea înscrierilor din Registrul bunurilor imobile şi cererea reconvenţională depusă de Maria Ciudina, Nina Pisari, Elena Toderiţa, Ion Ctitor, Simion Diordiev, Ivan Berzan, Dumitru Doban, Nicolai Filipenco, Vasile Gatman, Mihail Terentiev, Nina Caimac, Vera Stratenco, Maria Mîrza, Andrei Mîrza, Valentina Berzan, Dumitru Berzan, Nina Gatman, Ion Semionov, Maria Semionov, Maria Grigorieva împotriva Societăţii Comerciale „Pan-Doragro” societate cu răspundere limitată cu privire la recunoaşterea nulităţii actului de primire-predare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 7