2rc-137/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr.2rc-137/13 DECIZIE 10 iulie 2013 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către ÎI „Cuculescu Corneliu” în procedura procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013, prin care a fost destituită ÎI „Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com” şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Donţu Alexei” c o n s t a t ă : La 17 octombrie 2011 Societatea cu Răspundere Limitată “Chirmula Prim” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2011 a fost primită spre examinare cererea introductivă cu numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 ianuarie 2012, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Veclin Com”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii IÎ „Cuculescu Corneliu”. La 26 decembrie 2012 creditorul - Societatea cu Răspundere Limitată “Primautosport” a depus o cererea prin care a solicitat destituirea ÎI “Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com”, invocînd neexecutarea de către acesta a atribuţiilor sale în concordanţă cu exigenţele legale.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013 a fost destituit ÎI „Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Veclin Corn”, fiind desemnat ÎI „Donţu Alexei” în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Veclin Com”. La 13 februarie 2013 încheierea menţionată a fost contestată cu recurs de către ÎI „Cuculescu Corneliu”, care a solicitat casarea acesteia. În motivarea recursului a invocat că careva motive de destituire a administratorului nu au existat, destituirea fiind dispusă cu încălcarea prevederilor art. 80 al Legii insolvabilităţii, propunerea privind destituirea administratorului poate fi înaintată doar de către organele creditorilor – adunarea sau comitetul, pe cînd la caz cererea menţionată a fost înaintată de către un singur creditor - Societatea cu Răspundere Limitată “Primautosport”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Conform prevederilor art.80 al Legii insolvabilităţii, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a organelor centrale de specialitate ale administraţiei publice sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau întreprinderii municipale care a fost fondată de către autoritatea administraţiei publice locale, sau întreprinderii în capitalul statutar al căreia statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de judecată poate destitui administratorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; b) nu este suficient de calificat pentru cazul respectiv; c) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau d) se află în conflict de interese cu oricare dintre părţile în proces; sau e) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate de la art.73 alin.(3). La caz se constată că destituirea administratorului IÎ „Cuculescu Corneliu” a fost dispusă la cererea creditorului - Societatea cu Răspundere Limitată “Primautosport” fiind invocată neexecutarea de către acesta a atribuţiilor sale în concordanţă cu exigenţele legale.

Colegiul reţine că, reieşind din prevedeile art.80 al Legii insolvabilităţii, administratorul insolvabilităţii poate fi destituit din funcţie la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a organelor centrale de specialitate ale administraţiei publice sau autorităţilor administraţiei publice locale, sau din oficiu, instanţa de judecată poate destitui administratorul din motive întemeiate. La caz însă urmează de menţionat că Societatea cu Răspundere Limitată “Primautosport” în calitate de creditor, nu a fost în drept să solicite instanţei de judecată destituirea administratorului insolvabilităţii, or după cum s-a menţionat mai sus acesta poate fi destituit din funcţie la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a organelor centrale de specialitate ale administraţiei publice sau autorităţilor administraţiei publice locale, sau din oficiu, instanţa de judecată poate destitui administratorul din motive întemeiate.

La materialele cauzei nefiind anexate careva acte din cele enumerate mai sus. În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că prima instanţă neîntemeiat a dispus destituirea ÎI „Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Veclin Corn” cu desemnarea ÎI „Donţu Alexei” în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Veclin Com”, fără a ţine cont de prevederile art. 80 al Legii insolvabilităţii.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul şi de a casa încheierea primei instanţe cu emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii Societăţii cu Răspundere Limitată “Primautosport” cu privire la destituirea ÎI „Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com”. În conformitate cu art. 427 lit. c), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de către ÎI „Cuculescu Corneliu” în procedura procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013 în procedura procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com” şi se emite o nouă încheiere prin care : Se respinge cererea Societăţii cu Răspundere Limitată “Primautosport” cu privire la destituirea ÎI „Cuculescu Corneliu” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii cu Răspundere Limitată „Veclin Com” şi desemnarea în funcţia dată a ÎI „Donţu Alexei”. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat