3ra-925/13 — Anularea procesului-verbal de recepţie finală

prima instanţă: Gr. Zubati dosarul nr. 3ra-925/13 DECIZIE 07 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Nicolae Clima, Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu, Valeriu Doagă examinând recursul declarat de Sojanscaia Tatiana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sojanscaia Tatiana împotriva Consiliului mun.Chişinău, Valah Serghei şi Danilov Lilia cu privire la anularea procesului- verbal de recepţie finală, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 27 mai 2011 Sojanscaia Tatiana a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului mun.Chişinău, Valah Serghei şi Danilov Lilia, intervenient accesoriu Combinatul Servicii Funerare cu privire la anularea procesului-verbal de recepţie finală.

În motivarea acţiunii reclamanta a menţionat, că ea locuieşte în ap. 6, str. Milano, mun.Chişinău. În temeiul procesului-verbal de recepţie finală nr. 627 din 01 iunie 2009 au fost autorizate construcţiile lit. lit. B6, B1, G din strada Milano, 1 ap. 4A, mun. Chişinău, ce aparţin pârâtului Valah Serghei, care locuieşte în ap. 4A,str. Milano, mun.Chişinău. Sojanscaia Tatiana consideră, că construcţiile nominalizate sunt ilegale, deoarece au fost efectuate fără acordul vecinilor. Sojanscaia Tatiana solicită anularea procesului-verbal de recepţie finală nr. 627 din 01 iunie 2009 a construcţiilor lit. lit. B6, B1, G din strada Milano, 1 ap. 4A, mun. Chişinău. La data de 29 martie 2012 Sojanscaia Tatiana a depus o cerere prin care a solicitat anularea procesului-verbal de recepţie finală nr. 627 din 01 iunie 2009 a construcţiilor lit. lit. B6, B1, G din strada Milano, 1 ap. 4A, mun.

Chişinău şi a 1 contractului de donaţie încheiat între Valah Serghei, Valah Valentina şi Danilov Lilia la data de 15 octombrie 2009 (f.d.43). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2012 s-a refuzat în primirea capătului de cerere depusă de Sojanscaia Tatiana privind anularea contractului de donaţie încheiat între Valah Serghei, Valah Valentina şi Danilov Lilia la data de 15 octombrie 2009 (f.d.48). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2012 acţiunea s-a respins ca fiind nefondată. Sojanscaia Tatiana a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii cu restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului a indicat, că prima instanţă eronat a aplicat normele de drept procedural.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi admis cu casarea hotărîrii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în judecătoria Buiucani mun.Chişinău din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c1) Cod de procedură civilă, instanţa după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, trimiţînd pricina spre rejudecare în prima instanţă doar în cazul în care a constatat încălcarea sau aplicarea eronată a normelor de drept procedural specificate la art.432 alin.(3) lit.d) şi f). La solicitarea participanţilor la proces, instanţa de recurs poate trimite pricina spre rejudecare în prima instanţă în cazul prevăzut la art.432 alin.(3) lit.b); S-a constatat, că recurenta Sojanscaia Tatiana a solicitat anularea procesului- verbal de recepţie finală nr. 627 din 01 iunie 2009 a construcţiilor lit. lit. B6, B1, G din strada Milano, 1 ap. 4A, mun.

Chişinău. Prima instanţă, Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 04 decembrie 2012 a respins cerinţele recurentei ca fiind nefondate. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că prima instanţă eronat a aplicat normele de drept procedural. Aplicarea eronată a normelor de drept procedural de către prima instanţă se manifestă prin formularea unor concluzii care nu corespund materialelor pricinii. Recurenta a înaintat cerere de chemare în judecată cu privire la anularea procesului-verbal de recepţie finală nr.627 din 01 iunie 2003 eliberat lui Valah Serghei. Prima instanţă a respins cerinţele nu doar în partea anulării procesului- verbal de recepţie finală, ci a respins şi cerinţa de anulare a contractului de donaţie din 15 octombrie 2009 încheiat între Valah Serghei, Valah Valentina şi Danilov Lilia.

Din materialele pricinii rezultă, că Sojanscaia Tatiana în cadrul examinării pricinii în prima instanţă la 29 martie 2012 a depus cerere privind repunerea în termen a acţiunii înaintate de dânsa şi a invocat, că despre existenţa procesului- verbal a aflat în luna mai 2011, iar despre contractului de donaţie a aflat în 2 şedinţa de judecată. A solicitat admiterea acţiunii, anularea procesului-verbal de recepţie finală nr. 627 din 01 iunie 2009 eliberat pe numele lui Valah Serghei şi a contractului de donaţie încheiat între Valah Serghei, Valah Valentina şi Danilov Lilia din 15 octombrie 2009 cu nr. cadastral 010050722703. (f.d.43 verso). Instanţa de judecată a Curţii de Apel Chişinău prin încheierea din 29 martie 2012 a refuzat primirea cererii depuse de Sojanscaia Tatiana privind anularea contractului de donaţie încheiat între Valah Serghei, Valah Valentina şi Danilov Lilia din 10 ianuarie 2009 din str. Milano, 1 ap. 4A, mun.Chişinău.

Aşadar, instanţa nu a concluzionat asupra tuturor cerinţelor invocate cu referire la refuzul în primirea cererii de respingere a cerinţelor înaintate. Mai mult ca atît, instanţa de judecată la examinarea pricinii nu a verificat şi nu s-a pronunţat asupra informaţiilor eliberate de către Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale, Direcţia salvatori şi pompieri şi Centrului de Sănătate Publică din mun.Chişinău din conţinutul cărora rezultă, că ambele servicii nu au eliberat avizele pentru recepţia finală (f.d.96,97).

Din notificarea Combinatului Servicii Funerare rezultă, că o parte din imobilul construit de către Valah Serghei a fost ridicat pe lotul de teren al cimitirului evreesc situat în mun.Chişinău, str. Milano,1 . Aceste circumstanţe nu au fost verificate şi determinate în calitate de probe şi nu au fost apreciate prin admitere sau respingere pentru a întemeia concluzia privitoare la aceste circumstanţe în conformitate cu prevederile art. art. 240, 241 Cod de procedură civilă. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că s-a constatat încălcarea normelor de drept procedural şi deoarece erorile judiciare nu pot fi corectate de către instanţa de recurs, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2012 şi a restitui pricina spre rejudecare în judecătoria Buiucani mun.Chişinău, conform competenţei.

La rejudecarea pricinii, instanţa de judecată urmează să ţină cont de cele menţionate, să verifice circumstanţele pricinii, probele administrate şi reexaminând pricina să emită o hotărâre legală şi întemeiată cu respectarea drepturilor procedurale ale părţilor. În conformitate cu art. art. 445 alin.(1) lit.c1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Sojanscaia Tatiana. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sojanscaia Tatiana împotriva Consiliului mun.Chişinău, Valah Serghei şi Danilov Lilia cu privire la 3 anularea procesului-verbal de recepţie finală, cu restituirea pricinii spre rejudecare în judecătoria Buiucani mun.Chişinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Nicolae Clima Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu Valeriu Doagă 4