1ra-1801/2023 — Art. 287 alin. 2 lit. b CP

Iurie Bulat s-a născut în anul 1998 în r-ul Ștefan Vodă. El a fost apărat de avocații Olesea Durguz și Dumitru Marinescu.

Iurie Bulat a fost învinuit că, la 26 mai 2020, în jurul orei 01:00, aflându-se pe o stradă din s. Feștelița, r-nul Ștefan Vodă, împreună cu o persoană în privința căreia cauza a fost disjunsă, fără motiv, a inițiat un conflict cu Petru Strîmbei. În cadrul conflictului, Bulat l-a numit cu cuvinte necenzurate și i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului, încălcând ordinea publică. În urma loviturilor, Petru Strîmbei a suferit vătămări corporale ușoare. Fapta a fost încadrată în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. La 22 iulie 2021, Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă, Iurie Bulat a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la amendă în mărime de 600 de unități convenționale. Instanța a încasat de la Iurie Bulat, în contul statului, cheltuielile judiciare în mărime de 64 de lei. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a încasat de la Iurie Bulat, în beneficiul părții vătămate, Petru Strîmbei, suma de 5.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral, suma de 2.399 de lei, cu titlu de prejudiciu material, și suma de 3.500 de lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. Instanța a reținut că Iurie Bulat și-a recunoscut vina, nu avea antecedente penale, se caracteriza pozitiv, și căința sinceră.

La 05 august 2021, avocatul Aurelia Parpalac, în interesele părții vătămate Petru Strîmbei, a declarat apel. Ea a solicitat casarea sentinței, aplicarea în privința lui Iurie Bulat a unei pedepse cu închisoarea și admiterea integrală a acțiunii civile, inclusiv încasarea solidară de la Iurie Bulat și persoana în privința căreia cauza a fost disjunsă, a prejudiciului moral de 30.000 de lei, prejudiciului material de 4.798 de lei, cheltuielilor de asistență juridică de 10.000 de lei și a 3.000 de lei pentru operația la nas. Avocatul a invocat că instanța a aplicat neîntemeiat pedeapsa amenzii și a apreciat subiectiv gravitatea faptei și circumstanțele cauzei. Ea a susținut că Iurie Bulat și-a recunoscut vina și acțiunea civilă, însă prejudiciul cauzat părții vătămate nu a fost reparat integral. Suferințele fizice și psihice suportate de aceasta justifică admiterea integrală a acțiunii civile. 1

La 28 martie 2023, Curtea de Apel Chișinău, a admis apelul, a casat parțial sentința, inclusiv din oficiu, în latura penală și a pronunțat o nouă hotărâre. Iurie Bulat a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și condamnat la amendă în mărime de 600 de unități convenționale. În rest, sentința a fost menținută.

Instanța a exclus din învinuire calificativul „grosolan”, ca urmare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 25 din 12 august 2021, constatând că fapta continua să întrunească elementele huliganismului agravat. Rejudecând cauza, instanța a constatat că Iurie Bulat, aflându-se pe o stradă din s. Feștelița, r-nul Ștefan Vodă, împreună cu o altă persoană în privința căreia cauza a fost disjunsă, încălcând ordinea publică, fără motiv, a inițiat un conflict cu Petru Strîmbei și i-a aplicat lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului, prin ce i-a cauzat vătămări corporale ușoare. Fapta a fost încadrată în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal. La individualizarea pedepsei, instanța de apel a reținut aceleași circumstanțe ca instanța de fond, inclusiv recunoașterea integrală a vinovăției, căința sinceră, caracterizarea pozitivă și lipsa circumstanțelor agravante. Instanța a apreciat că amenda este suficientă pentru corectarea și reeducarea inculpatului, fără izolarea de societate. Instanța a subscris concluziilor instanței de fond în ceea ce privește acțiunea civilă. Decizia motivată a fost pronunțată la 20 iunie 2023.

La 07 iulie 2023, avocatul Dumitru Marinescu, în interesele condamnatului, a declarat recurs, fără a indica vreun temei prevăzut de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală. Apărarea susține că instanța de apel a individualizat pedeapsa contrar prevederilor legale și că, în esență, aceasta nu a modificat pedeapsa aplicată prin sentința primei instanțe. Recurentul solicită casarea deciziei instanței de apel și menținerea sentinței.

Urmărirea penală în această cauză a fost pornită la 03 iulie 2020 și finalizată la 25 septembrie 2020. În cadrul acesteia, au fost puși sub învinuire Iurie Bulat și o altă persoană. Prin încheierea Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, din 01 iulie 2021, din cauza inițială a fost disjunsă cauza privind învinuirea lui Iurie Bulat, din motivul solicitării examinării cauzei în procedura simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală (f.d. 210, vol. I). Instanța de fond a examinat cauza în perioada 19 noiembrie 2020 – 27 iulie 2021. Instanța de apel a examinat cauza între 12 august 2021 și 28 martie 2023. La 19 septembrie 2023, cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție și a fost distribuită judecătorului Ghenadie Eremciuc. În aprilie 2026, transferul temporar al acestuia la Curtea Supremă de Justiție a fost sistat. La 28 iulie 2026, cauza a fost distribuită judecătorului Alexandru Negru.

Potrivit art. 420 alin. (4) Cod de procedură penală, persoana care nu a folosit calea apelului poate ataca cu recurs decizia instanței de apel numai dacă prin aceasta i s-a înrăutățit situația.

Apărarea nu a declarat apel împotriva sentinței. Cauza a fost examinată în apel numai în baza apelului avocatului părții vătămate, care a solicitat agravarea pedepsei și admiterea integrală a acțiunii civile. Prin decizia contestată, instanța de apel a pronunțat o nouă hotărâre, prin care a exclus din învinuire calificativul „grosolan”, a menținut încadrarea juridică în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și i-a stabilit lui Iurie Bulat pedeapsa cu amendă în mărime egală cu cea stabilită de instanța de fond. Excluderea calificativului „grosolan”, determinată de cadrul juridic aplicabil, nu a modificat încadrarea juridică și nu a agravat situația condamnatului. Instanța de apel nu a reținut circumstanțe noi la individualizarea pedepsei și nu a majorat sancțiunea aplicată prin sentință. Deși prin recurs se susține că pedeapsa a fost individualizată contrar prevederilor legale, apărarea nu a contestat pedeapsa în apel, iar instanța de apel nu a înrăutățit situația lui Iurie Bulat. Prin urmare, nu este întrunită condiția prevăzută de art. 420 alin. (4) Cod de procedură penală, astfel recursul este inadmisibil.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Dumitru Marinescu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 martie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Sergiu Stratan Alexandru Negru 3