- Dosarul nr.
- 1ra-84/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 17 septembrie 2026
- Părțile
- Alexandr Reahovschi s.a.
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-84/2026 — Art. 362-1 alin. 2 lit. b, c CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Alexandr Reahovschi ș.a. (art. 3621 alin. (2) lit. b), c) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-84/2026 Nr. PIGD 1-18184359-01-1ra-24022026) Cererea de accelerare respinsă, întrucât nu au fost invocate circumstanțe excepţionale și prezentate argumente care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. 17 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Alexandr Reahovschi, Marina Plăcintă și Maxim Plăcintă, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Președinte, Sergiu Stratan, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 30 ianuarie 2025, Alexandr Reahovschi, Marina Plăcintă și Maxim Plăcintă au fost recunoscuți vinovați în baza art. 3621 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și liberați de pedeapsă în legătură cu intervenirea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală. Sechestrul aplicat prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 iunie 2018, asupra terenurilor deținute în proprietate de către Alexandr Reahovschi a fost menținut în vederea garantării executării sentinței.
La 13 ianuarie 2026, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile apărării ca nefondate, iar apelul lui Igor Selchin – ca depus peste termen.
La 27 ianuarie 2026, Igor Selchin, în calitate de persoană care a procurat la 22 iulie 2025 bunurile sechestrate și ale cărei interese au fost prejudiciate, a declarat recurs. La 16 martie 2026, Igor și Vera Selchin au depus recurs suplimentar. Recurenții solicită casarea deciziei în partea respingerii apelului ca depus peste termen și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie ridicat sechestrul.
Cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 24 februarie 2026 și a fost repartizată judecătorului-raportor Leonid Chirtoacă.
La 28 aprilie 2026, Igor și Vera Selchin au depus o cerere privind ridicarea sechestrului de pe bunuri. Cererea a fost anexată la materialele cauzei pentru a fi examinată împreună cu recursul declarat.
La 07 septembrie 2026, Igor Selchin a depus o cerere de accelerare. El susține că nu are legătură cu faptele sau cu condamnatul Alexandr Reahovschi, iar recursul a fost declarat în vederea ridicării sechestrul de pe terenurile cumpărate, aplicat în scopul executării sentinței. Menținerea sechestrului împiedică înregistrarea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
La 11 septembrie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Alexandru Negru. 2
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 24 februarie 2026. Examinarea recursurilor a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altor judecători. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează 11 judecători, iar opt funcții sunt vacante. Pe rolul Curții se află circa 3.000 de cauze penale.
Curtea Supremă tratează cu prioritate cauzele care vizează persoanele private de libertate, minori și cauze de corupție. Unele recursuri în cauze cu persoane aflate în detenție au fost depuse încă în anul 2023.
Prezenta cauză nu cade sub incidenţa categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Cererea de accelerare este depusă de o persoană care pretinde lezarea prin sentință a interesului său legitim. În apel și recurs Selchin invocă lezarea dreptului său de proprietate asupra terenurilor și solicită ridicarea sechestrului aplicat în scopul executării sentinței pentru a avea posibilitatea de a-și înregistra acest pretins drept. Argumentele invocate în cererea de accelerare nu constituie un motiv suficient pentru a justifica examinarea cauzei cu prioritate. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior, inclusiv în anul 2023, și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu s-au depus cereri de accelerare. Dezacordul cu sechestrul aplicat asupra bunurilor și soluția instanței de apel nu constituie temei pentru admiterea cererii de accelerare. În cadrul accelerării nu se examinează temeinicia recursului
Cauzele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință este amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea lui Igor Selchin cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-84/2026 în ordine de recurs. 3 O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Sergiu Stratan Alexandru Negru 4