- Dosarul nr.
- 1cs-115/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 17 septembrie 2026
- Părțile
- GT Antoci Dionisie
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-115/2026 — Art. 116 CCo
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei contravenționale în privința lui GȚ „Antoci Dionisie” (art. 116 alin. (2) Cod contravențional) (Dosarul nr. 1cs-115/2026 Nr. PIGD 4-26071056-01-1cs-01092026) Cererea de strămutare respinsă deoarece reprezintă o cerere de recuzare deghizată. Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc doar dacă cererea de recuzare a fost admisă și în instanța respectivă nu poate fi constituit un complet care să examineze cauza, circumstanță care nu a fost constatată. 17 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei contravenționale în privința GȚ „Antoci Dionisie”, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Alexandru Negru, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 04 iunie 2026, pe rolul Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost înregistrată cauza contravențională pornită în privința GȚ „Antoci Dionisie”, învinuită de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2) Cod contravențional.
La 27 august 2026, Dionisie Antoci a depus o cerere de strămutare a cauzei contravenționale de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad. El a invocat suspiciuni privind imparțialitatea instanței, întrucât agentul constatator este primarul comunei Mihailovca, Alexandru Sturzu, iar în cadrul instanței activează în calitate de grefier fiica acestuia, Carolina Căinărean, precum și ginerele acestuia, Cristi Căinărean. În opinia lui, aceste relații de rudenie și afinitate generează o suspiciune legitimă privind lipsa de imparțialitate, obiectivitate și independență în examinarea cauzei respective.
La 01 septembrie 2026 cererea de strămutare a fost repartizată judecătorului Sergiu Stratan.
MOTIVAREA INSTANȚEI
4. Deoarece Codul contravențional nu reglementează strămutarea cauzei, cererile de strămutare a cauzelor contravenționale se examinează conform Codului de procedură penală. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, iar conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, aceste cereri pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Cererea de strămutare este în esență o cerere de recuzare care, în principiu, nu poate constitui temei de strămutare a cauzei. Potrivit art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a tuturor judecătorilor dintr-o 1 instanță nu este admisă. Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc doar dacă cererea de recuzare a fost admisă și în instanța respectivă nu poate fi constituit un complet de judecată care să examineze cauza. O asemenea situație nu există în această cauză. În acest domeniu practica Curții Supreme de Justiție este clară și uniformă, instanța respingând de mai multe ori acest argument invocat în contextul strămutării (a se vedea, drept exemplu, încheierile nr. 1cs-540/2024, 1cs-556/2024, 1cs-539/2024).
Faptul că fiica și ginerele agentului constatator sunt angajați ai Judecătoriei Cimișlia, nu reprezintă un motiv suficient pentru a pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor. În cauza nr. 1cs-466/2024, Curtea Supremă de Justiție a decis că legătura unui asistent judiciar cu una dintre părți și calitatea acestuia de reprezentant al părții, nu implică automat o prezumție de lipsă de imparțialitate a tuturor judecătorilor.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de Dionisie Antoci. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 2