- Dosarul nr.
- 1cs-50/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 26 martie 2026
- Părțile
- Anatolii si Tatiana Atamanenco
- Pe scurt
- Art.46-50 CPP
1cs-50/26 — Art. 206 alin. 3 lit. b, b/1, 165 alin. 2 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Anatolii și Tatiana Atamanenco (art. 206 alin. (3) lit. b), b1), 165 alin. (2) Cod penal) (Dosarul nr. 1cs-50/2026 Nr. PIGD 1-26028537-01-1cs-17032026) Cererea de strămutare respinsă; Instituția strămutării nu poate fi folosită pentru soluționarea eventualelor obiecții cu privire la competența instanței de judecată care examinează cauza. 26 martie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Anatolii și Tatiana Atamanenco, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 09 martie 2026, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a fost înregistrată cauza penală de învinuire a lui Anatolii și Tatiana Atamanenco în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), 165 alin. (2) Cod penal.
La 17 martie 2026, avocatul Vitalie Russu, în numele lui Anatolii și Tatiana Atamanenco, a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Orhei. El invocă că examinarea cauzei la Judecătoria Chișinău este neîntemeiată, deoarece faptele au avut loc în raionul Șoldănești, aflat în circumscripția Judecătoriei Orhei. Cauza a fost expediată în instanță cu încălcarea art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală.
Potrivit informațiilor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), ședința preliminară a avut loc la 16 martie 2026 și amânată pentru 25 martie 2026, fiind acordat timp avocatului să facă cunoștință cu rechizitoriul. Rechizitoriul în această cauză a fost întocmit de procurorul în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Alina Tașco, care a și trimis cauza în judecată.
La 17 martie 2026, dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
5. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Avocatul Vitalie Russu a solicitat strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Orhei, invocând pretinsa lipsă de competență teritorială a instanței care a reținut cauza spre judecare. 2
Completul reiterează că instituția strămutării are scopul de a lua cauza de la instanța competentă conform legii, pentru a fi transmisă unei alte instanțe, când aceasta contribuie la soluţionarea obiectivă, rapidă și completă a procesului. Ea nu poate fi folosită pentru a soluționa eventualele obiecții cu privire la competența instanței de judecată care examinează cauza (încheierile nr. 1cs-537/2024, § 6; 1cs- 394/2024, § 8-9; 1cs-14/2025, § 6; 1cs-4/2026, § 7; 1cs-22/2026, § 6). Prin urmare, cererea de strămutare urmează a fi respinsă.
Conform art. 50 Cod de procedură penală, o altă cerere de strămutare poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință, în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.
Completul de asemenea notează că urmărirea penală în această cauză a fost exercitată de o procuratură specializată. Conform art. 40 alin. (21) Cod de procedură penală, cauza penală în care urmărirea penală a fost condusă sau exercitată de către procurorul din procuratura specializată se judecă în instanța de la locul terminării urmăririi penale.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 46-50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de avocatul Vitalie Russu. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3