1ra-788/2024 — Art. 186 alin. 2 lit. c CP

Valerii Tabun s-a născut în anul 1972 în r. Cimișlia. El a fost apărat de avocatul Iurie Cușnir.

Valerii Tabun a fost învinuit că, 01 septembrie 2022, a pătruns prin spargerea lacătului în subsolul unei locuințe din or. Cimișlia, de unde a sustras două căzi din masă plastică cu capacitatea de 700 litri fiecare, aparținând lui Sergiu Prisăcaru, în valoare totală de 3.600 de lei, pe care ulterior le-a vândut lui Roman Ladnîi pentru 1.200 de lei. Acțiunile sale au fost încadrate în baza art. 186 alin. (2) lit. c) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedura simplificată prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală. La 09 martie 2023, prin sentința Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, Valerii Tabun a fost recunoscut vinovat pe de comiterea infracțiunii incriminate și i-a fost stabilită pedeapsa de doi ani de închisoare în penitenciar de tip semiînchis. În temeiul art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoarea a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de doi ani.

La 10 martie 2023, procurorul Valerian Botezatu a declarat apel. El a susținut că pedeapsa aplicată lui Valerii Tabun este prea blândă, considerând că recunoașterea vinovăției nu putea fi valorificată suplimentar drept circumstanță atenuantă, întrucât inculpatul beneficiase deja de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzută de art. 3641 alin. (8) Cod de procedură penală. Instanța nu a ținut cont de condamnările anterioare ale inculpatului pentru infracțiuni similare, precum și de faptul că acesta s-a eschivat de la executarea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității, partea neexecutată fiind înlocuită cu închisoare. Procurorul a solicitat excluderea suspendării executării pedepsei.

La 08 aprilie 2024, Curtea de Apel Comrat respins apelul și a menținut sentința. Instanța a subscris motivelor invocate în sentință care au determinat aplicarea art. 90 Cod penal. Potrivit deciziei, condamnările anterioare ale lui Valerii Tabun nu pot produce consecințe juridice întrucât antecedentele penale sunt stinse.

La 07 iunie 2024, procurorul Lilia Sîrbu a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5), 6) Cod de procedură penală. Ea solicită casarea deciziei și 1 remiterea cauzei la rejudecare. Procurorul susține că menținerea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate lui Valerii Tabun este arbitrară. Instanțele nu au ținut suficient cont de condamnările anterioare pentru infracțiuni similare, eschivarea de la executarea muncii neremunerate în folosul comunității și ineficiența pedepselor neprivative de libertate aplicate anterior. Totodată, aplicarea art. 90 Cod penal nu a fost motivată corespunzător în raport cu circumstanțele cauzei și personalitatea inculpatului.

La 27 iunie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat prezentarea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 16 septembrie și s-a terminat la 21 noiembrie 2022. În prima instanță cauza penală a fost examinată în perioada 23 noiembrie 2022 – 09 martie 2023. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 04 aprilie 2023 – 08 aprilie 2024. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 27 iunie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Deși procurorul a invocat ca temei de recurs art. 427 alin. (1) pct. 5, ) 6) Cod de procedura penală, el contestă suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea. Orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-1152/2023, § 21). Prin urmare, recursul va fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs. Oportunitatea aplicării prevederilor art. 90 Cod penal ține de discreția judecătorului și nu poate fi analizată în recurs. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Lilia Sîrbu împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 08 aprilie 2024. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 3