- Dosarul nr.
- 1ra-85/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 3 septembrie 2026
- Părțile
- Igor Hlopetchi
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-85/26 — Art. 311 alin. 2 lit. c, 312 alin. 2 lit. c CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Igor Hlopețchi (art. 311 alin. (2) lit. c), 312 alin. (2) lit. c) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-85/2026 Nr. PIGD 1-23096331-01-1ra-24022026) Cererea de accelerare inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la primirea dosarul de către Curtea Supremă de Justiție. 03 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Igor Hlopețchi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Sergiu Stratan, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 26 iulie 2024, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, l-a achitat pe Igor Hlopețchi de învinuirea în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. c), 312 alin. (2) lit. c) Cod penal.
La 02 decembrie 2025, Curtea de Apel Centru a respins apelurile ca fiind nefondate.
La 30 ianuarie 2026, adjunctul procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, Ion Pripa, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1), pct. 2), 6) Cod de procedură penală. El a solicitat casarea deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care Igor Hlopețchi să fie condamnat la pedeapsă definitivă sub formă de amendă în mărime de 2.300 de unități convenționale și privarea de dreptul de a ocupa funcții publice și de a exercita profesia de avocat pe un termen de trei ani.
La 24 februarie 2026, cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție și a fost repartizată judecătorului raportor Leonid Chirtoacă.
La 21 august 2026, Curtea Supremă de Justiție a primit cererea depusă de Igor Hlopețchi prin care a fost solicitată accelerarea procedurii de judecare a recursului. El susține că, la 13 februarie 2027, expiră termenul de cinci ani de tragere la răspundere disciplinară a procurorului Vasile Plevan, ceea ce va duce la imposibilitatea Curții Supreme de Justiție de a emite o încheiere interlocutorie în privința acestuia și a complicilor săi, Stanislav Odajiu și Ion Pripa, care au fabricat cauza penală. El a mai invocat jurisprudența națională în cauza nr. 1ra-581/2024 (Andrei Țurcan), cât și jurisprudența CtEDO.
La 24 august 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Vladislav Gribincea.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 3311 Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa 1 instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin. (2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 24 februarie 2026. Cererea de accelerare a fost înregistrată la 21 august 2026. La data depunerii cererii de accelerare, termenul de șase luni, prevăzut de art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, nu era împlinit. În consecință, cererea de accelerare este inadmisibilă. Curtea Supremă a emis numeroase încheieri su soluții similare (vezi încheierile nr. 1rh-39/2024, 1ra-105/2025, 1ra-331/2025, 1ra-465/2025, 1ra-540/2025, 1ra-421/2025, 1ra-595/2025, 1ra-314/2024, 1ra-193/2026, 1ra-116/2026, 1ra-409/2026).
Pe rolul Curții se află circa 3.000 de cauze penale. Curtea Supremă de asemenea menționează că ea tratează cu prioritate cauzele care vizează persoanele private de libertate, minori și cauze de corupție. Unele recursuri în cauze cu persoane aflate în detenție au fost depuse încă în anul 2023. Prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală.
Cererea de accelerare nu indică circumstanțe excepționale, cum ar fi starea gravă de sănătate care pune în pericol viață, sau riscul expirării termenului de detenție sau de prescripție de tragere la răspundere penală, care să justifice examinarea cauzei în afara ordinii stabilite. Admiterea cererii de accelerare ar conduce la amânarea examinării cererilor de recurs depuse anterior și la un tratament diferențiat și nejustificat al altor cauze pentru simplul motiv că în ultimele cauze nu a fost depusă cerere de accelerare.
Durata examinării cauzei, inclusiv sub aspectul expirării termenului de tragere eventuală la răspundere disciplinară a procurorilor, nu constituie prin ea însăși un temei pentru accelerare a procesului penal. Completul subliniază că cauza penală a parvenit în prima instanță în iulie 2023 și a fost soluționată în prima instanță și cea de apel în mai puțin de trei ani, adică fără a ridica suspiciuni cu privire la încălcarea termenului rezonabil de judecare. Din materialele cauzei poate fi desprinsă aparența că cauza nu a fost trimisă în instanța de judecată mai devreme din motive imputabile inculpatului. De asemenea, prezenta cauză nu se referă la învinuiri împotriva procurorilor. Abuzurile pretinse comise de procurori reprezintă doar versiunea apărării, iar instanța de recurs urmează să soluționeze recursul acuzării. 2
În plus, dosarele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință este amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea depusă de Igor Hlopețchi cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-85/2026 în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Gheorghe Stratulat 3