- Dosarul nr.
- 1ra-193/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 11 iunie 2026
- Părțile
- Nicolae Babiuc
- Pe scurt
- Art.331.1 CPP
1ra-193/26 — Art.264 alin. 3 lit.a, b CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Nicolae Babiuc (art. 264 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-193/2026 Nr. PIGD 1-23124001-1ra-23032026) Cerere de accelerare inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la parvenirea efectivă a cauzei la Curtea Supremă de Justiție. 11 iunie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Nicolae Babiuc, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga Preşedinte, Vladislav Gribincea, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, din 18 decembrie 2024, Nicolae Babiuc a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal și condamnat la șase ani de închisoare, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport. Instanța a soluționat latura civilă, aprobând tranzacțiile de împăcare încheiate între părțile vătămate Valeria Jelezneac și Natalia Gheșele și partea civilmente responsabilă CA „General Asigurări” SA, cu încetarea acțiunii civile în această parte. Acțiunile civile ale părților vătămate au fost admise parțial. Instanța a dispus încasarea de la Nicolae Babiuc a următoarelor sume: în beneficiul Valeriei Jelezneac — 500.000 de lei prejudiciu moral, 200.000 de lei prejudiciu biologic și 7.500 de lei cheltuieli de asistență juridică; în beneficiul Nataliei Gheșele — 500.000 de lei prejudiciu moral și 7.500 de lei cheltuieli de asistență juridică.
La 13 noiembrie 2025, Curtea de Apel Nord a respins apelul declarat de avocatul Iulian Pleșca în interesele lui Nicolae Babiuc. Apelurile declarate de avocatul Gheorghe Ursu, în interesele Valeriei Jelezneac, și de avocatul Oleg Lozan, în interesele Nataliei Gheșelea, au fost admise. Instanța a casat sentința în latura civilă și a pronunțat o nouă hotărâre, dispunând încasarea de la Nicolae Babiuc, în beneficiul Valeriei Jelezneac și al Nataliei Gheșelea, a câte 800.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. În rest, sentința a fost menținută.
La 05 ianuarie 2026, avocatul Stela Sandu, în interesele condamnatului, a depus recurs. Ea a solicitat casarea deciziei instanței de apel și pronunțarea unei noi hotărâri prin care Nicolae Babiuc să fie achitat.
La 27 martie 2026, cauza penală a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție și repartizată aleatoriu judecătorului raportor Alexandru Negru.
La 08 iunie 2026, avocatul Ghenadie Odobescu, în interesele condamnatului, a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a recursului. Avocatul invocă faptul că dosarul se află în examinarea instanțelor din 25 august 2023. Recursul a fost înregistrat la 05 ianuarie 2026, iar pînă la moment se atestă lipsa stabilirii ședințelor de judecată timp de peste șase luni. El invocă tergiversarea examinării cauzei, ceea ce îi îngrădește clientului său accesul liber la justiție. 1
La 09 iunie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Stella Bleșceaga.
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Conform art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, cererea de accelerare poate fi depusă după cel puţin șase luni de la examinarea cauzei în instanţa de recurs. Cauza dată a ajuns efectiv la Curtea Supremă de Justiție la 27 martie 2026. Cererea de accelerare a fost depusă la 08 iunie 2026, peste mai puțin de șase luni de la data parvenirii cauzei penale la Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea de accelerare nu corespunde art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, adică este inadmisibilă. Aceasta este și practica uniformă a Curții Supreme de Justiție (vezi, drept exemplu, încheierea nr. 1ra-105/2025, § 9).
Completul comunică părților că, în prezent, sunt examinate recursurile înregistrate în anii 2023-2024 care nu fac parte din categoriile prioritare prevăzute de art. 20 Cod de procedură penală. Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Ghenadie Odobescu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr.1ra-193/2026 în ordine de recurs. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Ion Munteanu 2