1ra-572/2026 — Art. 127, 186 alin. 2 lit. d CP

Irina Carpova s-a născut în anul 1991 în or. Bender. Ea a fost apărată de avocatul Alina Ceban.

Irina Carpova a fost învinuită că, la 01 iulie 2022, în apartamentul din mun. Chișinău, ea a încercat să sustragă pe ascuns un telefon mobil „Samsung Galaxy M12”, în valoare de 6.000 de lei, însă infracțiunea nu a fost consumată, deoarece telefonul a fost depistat și ridicat de partea vătămată. Fapta a fost încadrată conform art. 27, 186 alin. (2) lit. d) Cod penal.

În cadrul urmăririi penale și al examinării cauzei în primă instanță, Irina Carpova a beneficiat de asistența juridică a avocatului din oficiu Victor Andrușciac. În prima instanță, inculpata nu s-a prezentat la ședințele de judecată, iar prin încheierea din 31 martie 2023 a fost anunțată în căutare (f.d. 78–80).

La 06 octombrie 2023, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Irina Carpova a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunii incriminate și condamnată la nouă luni de închisoare.

La 19 octombrie 2023, avocatul Victor Andrușciac, în numele inculpatei, a depus apel. El a solicitat casarea parțială a sentinței și adoptarea unei noi hotărâri prin care să fie stabilită o pedeapsă neprivativă de libertate. Avocatul a arătat că inculpata și-a recunoscut vina, s-a căit sincer, a colaborat cu organul de urmărire penală, a reparat integral prejudiciul, partea vătămată s-a împăcat cu aceasta și a solicitat încetarea procesului penal, iar judecarea cauzei în lipsa inculpatei nu justifică aplicarea unei pedepse privative de libertate.

La 05 martie 2025, Curtea de Apel Centru a admis apelul, a casat parțial sentința, inclusiv din oficiu în baza art. 409 alin. (2) Cod de procedură penală, și a pronunțat o nouă hotărîre prin care Irina Carpova a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 27, 186 alin. (1) Cod penal la șapte luni de închisoare în penitenciar pentru femei de tip semiînchis. Decizia motivată a fost pronunțată la 05 martie 2025.

În cadrul examinării cauzei în instanța de apel, inculpata nu a fost prezentă, fiind reprezentată și asistată de avocatul Victor Andrușciac. 1

La 22 aprilie 2026, la dosar a fost anexată o scrisoare a Inspectoratului de Poliție Centru, prin care s-a comunicat că, la 16 aprilie 2026, Irina Carpova a fost reținută și escortată în Penitenciarul nr. 13 (f.d. 158). La întocmirea procesului-verbal a fost prezentă avocatul din oficiu Alina Ceban (f.d. 167).

La 19 aprilie 2026, avocatul Alina Ceban, în numele lui Irina Carpova, a depus recurs, invocând temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) și 6) Cod de procedură penală. Recurentul solicită casarea parțială a deciziei și dispunerea suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Apărarea susține că instanța de apel a individualizat în mod arbitrar pedeapsa și a stabilit nelegal regimul de executare fără a valorifica circumstanțele favorabile inculpatei (recunoașterea vinovăției, repararea prejudiciului, împăcarea cu partea vătămată și faza de tentativă). Ea contestă și utilizarea unei condamnări ulterioare nedefinitive.

Urmărirea penală a fost pornită la 06 iulie și s-a terminat la 08 iulie 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 09 august 2022 - 06 octombrie 2023. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 08 decembrie 2023 - 05 martie 2025. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 21 aprilie 2026.

Din materialele cauzei rezultă că Irina Carpova nu a fost prezentă nici în fața instanței de fond, nici în fața instanței de apel, iar ea a fost apărată de un avocat care a acordat asistența juridică garantată de stat. La dosar nu există o confirmare că, până la reținere, condamnatei i-a fost înmânată copia deciziei motivate a instanței de apel. Ea a fost reținută de la 16 aprilie, iar recursul a fost depus la 19 aprilie 2026. În aceste circumstanțe, ținând cont de faptul că condamnata nu a participat la judecarea cauzei în prima instanță și în apel, precum și faptul că a fost apărată de un avocat care a acordat asistența juridică garantată de stat, completul consideră că recursul a fost declarat în termen.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul este întemeiat pe prevederile art. 427 alin. (1) pct. 5) și 6) Cod de procedură penală. Apărarea contestă pedeapsa stabilită condamnatei și solicită suspendarea executării pedepsei cu închisoarea. Orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător trebuie examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 2 5) Cod de procedură penală. Prin urmare, recursul poate fi examinat doar prin prisma acestui temei de recurs.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Recurentul nu a menționat în recurs prevederile legale care au fost încălcate de către instanțe atunci când au stabilit lui Irina Carpova pedeapsa cu șapte luni de închisoare. Recurentul doar își exprimă dezacordul cu modul cum judecătorul a manifestat discreția oferită de lege la individualizarea pedepsei. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursului depus de avocatul Alina Ceban împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 05 martie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 3