- Dosarul nr.
- 1ra-227/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 2 iulie 2026
- Părțile
- Aurica Nichitoi
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-227/2026 — Art. 213 lit. b CP
ÎNCHEIERE
cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale privind învinuirea Aurica Nichitoi (art. 213 lit. b) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-227/2026 Nr. PIGD 1-23021175-01-0804026) Cererea de accelerare inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la primirea dosarului de către Curtea Supremă de Justiție. 02 iulie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale de învinuire a Auricăi Nichitoi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Stella Bleșceaga, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Glodeni, din 03 februarie 2025, Aurica Nichitoi a fost achitată de învinuirea în baza art. 213 lit. b) Cod penal, pe motiv că nu s-a constatat existența faptei infracțiunii.
La 09 decembrie 2025, Curtea de Apel Nord a respins apelurile declarate de procurorul Artur Botezatu și succesorul părții vătămate, Evghenia Danu, și a menținut sentința.
La 13 ianuarie și, respectiv, 06 februarie 2026, succesorul părții vătămate, Evghenia Danu și procurorul din cadrul Procuraturii de circumscripție Nord, Octavian Bodareu, au declarat recurs. Ei au solicitat casarea deciziei instanței de apel și dispunerea rejudecării cauzei. La 10 februarie 2026, Curtea Supremă de Justiție nu a dat curs recursului declarat de Evghenia Danu și a acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor. La 04 martie 2026, ea a depus un nou recurs.
Dosarul a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 08 aprilie 2026 și a fost repartizat judecătorului Alexandru Negru.
La 09 februarie 2026, Evghenia Danu a depus o cerere de accelerare a examinării recursului. Ea a invocat nemulțumiri față de soluțiile adoptate și față de modul de examinare a cauzei privind decesul fiului său, inclusiv tergiversarea procesului, contradicții între expertize și nereguli procedurale. Ea a menționat că se află într-o situație personală și materială precară. Ea este bolnavă, are 83 de ani, este singură și cu venituri reduse. La 16 aprilie 2026, Curtea Supremă de Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de accelerare. Curtea a reținut că cererea de accelerare a fost depusă anterior parvenirii dosarului la Curtea Supremă de Justiție și înainte de expirarea termenului de șase luni prevăzut de lege.
La 12 iunie 2026, Evghenia Danu a depus o nouă cerere de accelerare a examinării cauzei. Ea a reiterat motivele invocate în cererea anterioară (para. 5).
La 26 iunie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Vladislav Gribincea. 1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 3311 Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art.2591 alin. (2) şi se depune: (b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 08 aprilie 2026. Cererea de accelerare a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 12 iunie 2026, la mai puțin de șase luni de la primirea cauzei penale de către Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea de accelerare nu corespunde art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, adică este inadmisibilă.
Până la împlinirea termenului de șase luni, completul nu poate pune în discuție caracterul pretins nejustificat al duratei procedurii și nici dispune măsuri de accelerare, indiferent de motivele invocate. Totuși, la stabilirea ordinii de examinare a cauzelor sunt luate în considerare circumstanțele concrete ale cauzei, inclusiv situația participanților din dosar.
Completul reiterează că dosarele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință este amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea depusă de Evghenia Danu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-227/2026 în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Stella Bleșceaga Leonid Chirtoacă 2