- Dosarul nr.
- 1cs-93/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 25 iunie 2026
- Părțile
- Igor Negru
- Pe scurt
- Art.45 CPP
1cs-93/26 — Art.45 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la conflictul negativ de competență a plângerii înaintate în temeiul art. 2481 Cod de executare Igor Negru (Dosarul nr. 1cs-93/26) Nr. PIGD 1-26024135-01-1cc-10062026 Determinarea instanței de judecată competentă pentru examinarea plângerilor împotriva măsurilor disciplinare aplicate condamnaților; Competența teritorială a instanței de judecată se stabilește în funcție de sediul instituției penitenciare care a emis actul și nu se modifică în funcție de locul de detenție al condamnatului la momentul depunerii plângerii sau de transferarea ulterioară a acestuia în alt penitenciar. 25 iunie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților conflictul negativ de competență în cauza privind plângerea condamnatului Igor Negru, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 26 februarie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a înregistrat plângerea condamnatului Igor Negru. Judecătorul a calificat plângerea ca fiind depusă în temeiul art. 473² Cod de procedură penală, referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului. Plângerea, datată cu 23 februarie 2026, a fost depusă pe când condamnatul era deținut în Penitenciarul nr. 17 – Rezina. La 27 februarie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana (judecător Dumitru Bosîi) și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Orhei, având în vedere că condamnatul la data depunerii plângerii era deținut în Penitenciarul nr. 17 – Rezina. La 06 mai 2026, acesta a fost transferat la Penitenciarul nr. 13 – Chișinău.
La 27 mai 2026, Judecătoria Orhei, sediul Rezina (judecător Igor Negreanu), și-a declinat competența de a examina plângerea și a sesizat Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. Judecătorul a motivat că, deși Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a reținut că obiectul plângerii îl constituie condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului, din conținutul plângerii rezultă că Igor Negru contestă măsura disciplinară aplicată prin decizia directorului Penitenciarului nr. 4 – Cricova. Prin urmare, competența urmează a fi determinată în raport cu organul care a emis actul contestat. Or, decizia de aplicare a măsurii disciplinare a fost emisă de administrația Penitenciarului nr. 4 – Cricova, instituție aflată în raza teritorială a Judecătoriei Chișinău.
La 10 iunie 2026, cauza penală a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
4. Conform art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată 1 competente. Art. 45 alin.(1) Cod de procedură penală prevede că, atunci când două sau mai multe instanțe își declină competența, conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. În acest caz, conflictul de competență este între două judecătorii care se află în jurisdicția a două curți de apel diferite. Instanța ierarhic superioară comună acestora este Curtea Supremă de Justiție.
Completul de judecată notează că din conținutul plângerii depuse de condamnat, rezultă că obiectul acesteia îl constituie dezacordul cu măsura disciplinară aplicată de Penitenciarul nr. 4 – Cricova. Decizia de aplicare a măsurii disciplinare în privința condamnatului poate fi contestată în temeiul art. 248¹ Cod de executare, iar plângerea se examinează potrivit art. 473¹ alin. (1) Cod de procedură penală. Această normă stabilește competența judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate.
La 10 iunie 2024, în cauza nr. 1cs-246/2024, Curtea Supremă de Justiție a soluționat chestiunea referitoare la conflictul de competență pentru examinarea plângerilor privind contestarea măsurii disciplinare aplicate în sensul art.2481 Cod de executare. Curtea a explicat că depunerea plângerii împotriva deciziei de aplicare a măsurii disciplinare este reglementată de Codul de executare în coroborare cu art. 473¹ Cod de procedură penală. Competentă pentru examinarea plângerii în prezenta cauză este instanța judecătorească de la locul aflării instituției care a emis decizia de aplicare a măsurii disciplinare. Competența instanței sesizate legal nu se modifică în funcție de locul de detenție al condamnatului la momentul depunerii plângerii și nici prin transferarea ulterioară a acestuia dintr-un penitenciar în altul.
Măsura disciplinară a fost aplicată de directorul Penitenciarului nr. 4 – Cricova, instituție aflată în raza teritorială a Judecătoriei Chișinău. Prin urmare, instanța competentă pentru examinarea prezentei plângeri este Judecătoria Chișinău. Această abordare este susținută și de considerente practice. Plângerea privind contestarea măsurii disciplinare aplicate de penitenciar se examinează, în principal, în baza materialelor și informațiilor prezentate de instituția penitenciară care a aplicat nemijlocit măsura. Anume această instituție deține actele procedurii daisciplinare, explicațiile, rapoartele și celelalte materiale care au stat la baza emiterii deciziei contestate. În aceste condiții, stabilirea competenței în raport cu sediul organului care a emis decizia de aplicare a măsurii disciplinare asigură examinarea efectivă și completă a plângerii, fără ca transferarea ulterioară a 2 condamnatului în alt penitenciar să influențeze competența instanței legal învestite.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite sesizarea Judecătoriei Orhei privind soluționarea conflictului negativ de competență; Stabilește competența Judecătoriei Chișinău pentru examinarea plângerii depuse de condamnatul Igor Negru împotriva măsurii disciplinare aplicate prin decizia directorului Penitenciarului nr. 4 – Cricova. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3