1ra-30/2026 — Art. 201/1 alin. 1 CP

Ivan Cozlov s-a născut în anul 1975 în r-ul Ungheni. În recurs el a fost apărat de avocatul Victor Polivenco.

Ivan Cozlov a fost învinuit că, la 20 aprilie 2024, în jurul orei 00:05, aflându-se la domiciliul din mun. Bălți, în urma unui conflict familial, a aplicat intenționat violență fizică asupra fiului său minor, lovindu-l și împingându-l, cauzându-i vătămări corporale ușoare. Ulterior, deși era obligat prin ordonanță de protecție să nu contacteze și să nu se apropie de soția sa, la 23 mai 2024, a încălcat aceste interdicții, contactând-o telefonic și deplasându-se la domiciliul acesteia. Acțiunile sale au fost încadrate în baza art. 2011 alin. (1) lit. a) și art. 3201 Cod penal.

În prima instanța cauza penală a fost examinată în procedură generală. La 17 martie 2025, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, Ivan Cozolov a fost recunoscut vinovat pentru comiterea infracțiunilor imputate, fiindu-i stabilite pedepse de câte un an închisoare pentru fiecare faptă. În baza art. 84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor, i-a fost aplicată o pedeapsă definitivă de un an și patru luni de închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. A fost pusă în sarcina inculpatului plata cheltuielilor judiciare în sumă de 768 de lei.

La 20 martie 2025, avocatul Victor Polivenco a declarat apel în interesele inculpatului. El a solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri noi de achitare a inculpatului, deoarece fapta nu întrunește elementele infracțiunii.

La 20 noiembrie 2025, Curtea de Apel Nord a respins apelul ca nefondat.

La 23 decembrie 2025, avocatul Victor Polivenco, în interesele condamnatului, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Avocatul a solicitat suspendarea condiționată a pedepsei în temeiul art. 90 Cod penal. Apărarea susține că instanțele nu au motivat suficient necesitatea aplicării pedepsei cu executare, nu au valorificat corespunzător circumstanțele relevante (recunoașterea vinovăției, căința, lipsa pretențiilor părții vătămate) și au aplicat formal criteriile legale.

Curtea Supremă de Justiție nu a solicitat prezentarea referinței la recurs. 1

Urmărirea penală a fost pornită la 14 aprilie și s-a terminat la 31 mai 2024. În prima instanță cauza penală a fost examinată între 10 iunie 2024 și 17 martie 2025. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 08 aprilie – 20 noiembrie 2025. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 26 ianuarie 2026.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Avocatul a invocat ca temei de recurs art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedura penală. El contestă severitatea pedepsei aplicate și solicită suspendarea executării ei în baza art. 90 Cod penal. Orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-1152/2023, § 21). Prin urmare, recurs va fi examinat prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs, ci doar este exprimat dezacordul cu modul de exercitare a discreției oferite de lege judecătorului la individualizarea pedepsei. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Victor Polivenco împotriva deciziei Curții de Apel Nord din 20 noiembrie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Vladislav Gribincea 2