- Dosarul nr.
- 1ra-1194/2024
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 11 iunie 2026
- Părțile
- Danil Stanku
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-1194/2024 — Art. 187 alin. 2 lit. b, e, f CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Mihail Brinza și Danil Stanku (art. 187 alin. (2) lit. b), e), f) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-1194/2024 Nr. PIGD 1-23002396-01-1ra-15112024) Cererea de accelerare respinsă, întrucât nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 11 iunie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Mihail Brinza și Danil Stanku, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Alexandru Negru, Președinte, Gheorghe Stratulat, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 08 iunie 2023, Mihail Brinza și Danil Stanku au fost condamnați în baza art. 187 alin. (2) lit. b), e), f) Cod penal și condamnați la cinci ani de închisoare și, respectiv, la patru ani și opt luni de închisoare. Instanța a încasat în mod solidar de la inculpați 128 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La 30 ianuarie 2024 Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile apărării și a menținut sentința.
La 16 februarie 2024, avocatul Roman Plămădeală, în interesele lui Mihail Brinza, a declarat recurs. La 08 aprilie 2024, și avocatul Dumitru Cazacu, în interesele lui Danil Stanku, a depus recurs. Recurenții solicită casarea deciziei și achitarea condamnaților.
Cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 15 noiembrie 2024 și a fost repartizată judecătorului raportor Ghenadie Eremciuc.
La 01 iunie 2026, avocatul Marian Babără, în numele lui Danil Stanku, a depus o cerere de accelerare. El susține că privarea de libertate a condamnatului, impune examinarea cu celeritate a legalității detenției pentru a evita prelungirea unei situații potențial injuste. De asemenea, avocatul invocă încălcarea termenului rezonabil al procedurii și caracterul ireversibil al prejudiciului adus libertății și demnității persoanei prin fiecare zi de întârziere a examinării recursului.
La 02 iunie 2026, ca urmare a încetării transferului temporar al judecătorului Ghenadie Eremciuc la Curtea Supremă de Justiție, cauza penală a fost redistribuită aleatoriu judecătorului-raportor Leonid Chirtoacă.
La 02 iunie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Alexandru Negru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt 2 persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1), (5), (6) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei… (5) Judecătorul sau completul de judecată decide asupra cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei printr-o încheiere motivată, prin care fie că obligă instanța care judecă în fond cauza să întreprindă un act procedural, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie că respinge cererea. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. (6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform alin.(5).”
MOTIVAREA INSTANȚEI
10. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 15 noiembrie 2024. Ea a fost redistribuită altui judecător la 02 iunie 2026. Cererea de accelerare a fost depusă la 01 iunie 2026. Durata examinării recursurilor este influențată de volumul considerabil de cauze pendinte și de numărul redus de judecători în funcție.
La moment, pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2700 de cauze penale, inclusiv în care persoanele se află în detenție. Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, aceste cauze se examinează cu prioritate. Cauza se încadrează în această categorie, însă, examinarea recursurilor se realizează în ordinea cronologică înregistrării lor, cu respectarea priorității între cauzele de aceeași natură. În prezent, Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile înregistrate în anul 2023.
Cererea de accelerare nu invocă circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara ordinii stabilite. Durata examinării cauzei nu constituie, în sine, un temei suficient pentru urgentarea judecării acesteia în lipsa unor împrejurări deosebite. Admiterea cererii ar conduce la amânarea examinării recursurilor în cauze cu deținuți depuse anterior și la un tratament diferențiat și nejustificat al altor cauze.
Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință. 3
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Marian Babără cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-1194/2024 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Alexandru Negru, Judecători Gheorghe Stratulat Ion Munteanu 4