1ra-142/24 — Art. 264-1 alin. 4 CP

Nicolae Godoroja s-a născut în anul 1993 în raionul Orhei. El a fost apărat de avocații Iurie Sedlețchi și Stela Cernei.

Nicolae Godoroja a fost învinuit că, la 28 decembrie 2019, aproximativ la ora 06:30, fără a deține permis de conducere, a condus automobilul de model „BMW 730” prin mun. Chișinău, iar la solicitarea poliției de a opri a ignorat somația și și-a continuat deplasarea, fiind ulterior stopat pe str. Muncești. Fiind suspectat de conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică, el a fost escortat la Dispensarul Republican de Narcologie, unde a refuzat testarea alcoolscopică, examinarea medicală și recoltarea probelor biologice, fapt consemnat în procesul-verbal din 28 decembrie 2019. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 264¹ alin. (4) Cod penal.

În prima instanță, cauza penală a fost examinată în procedură generală, în lipsa inculpatului, care a fost anunțat în căutare (f.d.204-205 și 211, vol. I). Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 01 iulie 2022, Nicolae Godoroja a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii incriminate, și condamnat la șase luni de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Instanța a reținut că, la 28 decembrie 2019, inculpatul a condus automobilul fără a deține permis de conducere, a ignorat somația poliției de a opri și, ulterior, fiind escortat la Dispensarul Republican de Narcologie, a refuzat testarea alcoolscopică, examinarea medicală și recoltarea probelor biologice, părăsind biroul medicilor. Aceste împrejurări au fost confirmate prin procesul- verbal al examinării medicale nr. 7273, din 28 decembrie 2019. Instanța a respins solicitarea apărării privind achitarea, reținând că fapta a existat, a fost săvârșită anume de inculpat și întrunește toate elementele constitutive ale infracțiunii incriminate. Instanța a concluzionat că gravitatea infracțiunii, eschivarea inculpatului de la judecată, nerecunoașterea vinovăției și imperativul prevenirii recidivei exclud, în mod cumulativ, aplicarea unei pedepse mai blânde, impunând, aplicarea sancțiunii închisorii.

La 08 septembrie 2022, avocatul Stela Cernei a depus apel. Ea a solicitat casarea parțială a sentinței în partea pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care lui Nicolae Godoroja să-i fie stabilită o pedeapsă neprivativă de libertate. Ea a invocat severitatea pedepsei cu închisoarea, raportată la gradul prejudiciabil 1 redus al faptei comise (infracțiune ușoară), lipsa circumstanțelor agravante și omisiunea instanței de fond de a analiza aplicabilitatea art. 90 Cod penal.

La 22 noiembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul și menținut sentința. Instanța a reținut că vinovăția inculpatului a fost corect stabilită, iar pedeapsa a fost just individualizată în raport cu gravitatea faptei și persoana acestuia. Având în vedere că inculpatul s-a eschivat de la judecată, a fost anunțat în căutare și, anterior, a mai comis fapte penale, instanța a apreciat că nu sunt temeiuri pentru aplicarea art. 90 Cod penal. Decizia motivată a fost pronunțată la 22 noiembrie 2023.

La 22 ianuarie 2024, avocatul Stela Cernei a declarat recurs, solicitând casarea deciziei și sentinței cu remiterea cauzei la rejudecare. Recurentul critică decizia sub aspectul individualizării pedepsei, susținând că instanțele au efectuat o cercetare judecătorească incompletă și au ignorat criteriile de individualizare a pedepsei. Aplicarea închisorii este disproporționată în raport cu gradul prejudiciabil al faptei și profilul inculpatului, care prin cerere a recunoscut vina, s- a căit sincer în cele săvîrșite și а cerut o pedeapsă neprivativă de libertate - amendă, și că are un copil minor în întreținere.

La 05 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs. În februarie 2024, procurorul în secția judiciar penală a Procuraturii Generale, Sergiu Crijanovschi, a depus referință în care a solicitat declararea recursului ca inadmisibil, pe motiv că lipsesc temeiuri de casare.

Urmărirea penală a fost pornită la 15 ianuarie 2020 și s-a terminat la 30 iunie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 09 iulie 2021 - 01 iulie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 19 septembrie 2022 - 22 noiembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 05 februarie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală stabilește că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Instanța nu poate admite recursul pe alte temeiuri decât cele invocate (decizia nr. 1ra-854/2022, § 2 85). Instanța de recurs nu poate verifica oportunitatea soluției date de instanțele inferioare, atâta timp cât aceasta este legală. Totuși, legea nu interzice reîncadrarea considerentelor invocate în recurs de la un temei la altul (decizia nr. 1ra- 1520/2023, § 56).

Recursul nu menționează nici un temei de recurs din art. 427 Cod de procedură penală, însă vizează dezacordul cu pedeapsa stabilită inculpatului. Orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 5) din Codul de procedură este aplicabil doar atunci când a fost aplicată o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege. Recurentul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de către instanța de apel atunci când a menținut pedeapsa sub formă de închisoare. Completul reține că pedeapsa a fost stabilită în limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă, iar alegerea tipului pedepsei și a modalității de executare a acesteia, inclusiv aplicarea art. 90 Cod penal, ține de discreția judecătorului. Instanța poate admite recursul în temeiul pct. 5) doar atunci când nu sunt întrunite condițiile legale pentru individualizarea pedepsei aplicate. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Stela Cernei împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Vladislav Gribincea 3