- Dosarul nr.
- 1cs-58/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 21 aprilie 2026
- Părțile
- Iurie Razmerita
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-58/2026 — Art. 469 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare în cauza penală în privința condamnatului Iurie Răzmeriță (art. 469 alin.(3) lit. a) și b) Cod procedură penală) (Dosarul nr. 1cs-58/2026) (Nr. PIGD 1-25142978-01-1cs-07042026) Cererea de strămutare respinsă, deoarece nu există conflict de competență în cauză și nici temeiuri de strămutare; 21 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei în privința lui Iurie Răzmeriță, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Alexandru Negru, Ghenadie Eremciuc, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 08 octombrie 2025, în procedura Judecătoriei Cimișlia, sediul central, a fost înregistrat demersul Biroului de Probațiune Cimișlia privind înlocuirea pedepsei din muncă neremunerată în folosul comunității în închisoare în privința condamnatului Iurie Răzmeriță. La 28 ianuarie 2026, demersul a fost repartizat spre examinare judecătorului Andrei Brînza, în urma încetării activității judecătorului inițial desemnat.
La 26 februarie 2026, avocatul Vitalie Eremia acționând în interesele lui Iurie Răzmeriță a înaintat o cerere cu privire la declinarea competenței instanței de la examinarea demersului, în legătură cu faptul că condamnatul își are domiciliu în mun. Chișinău, com. Băcioi.
La 26 februarie 2026 Judecătoria Cimișlia a respins, ca neîntemeiată, cererea avocatului cu privire la declinarea competenței instanței de la examinarea demersului.
La 12 martie 2026, avocatul Vitalie Eremia a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana.
La 24 martie 2026, Curtea de Apel Sud, sediul Comrat, a respins, ca inadmisibilă, cererea avocatului.
La 06 aprilie 2026, avocatul Vitalie Eremia a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, invocând existența unui pretins conflict de competență, determinat de faptul că condamnatul își are domiciliul în mun. Chișinău, com. Băcioi.
La 07 aprilie 2026, cauza a parvenit la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Curtea Supremă de Justiție reiterează că instituția strămutării nu poate fi folosită pentru a soluționa eventualele obiecții cu privire la competența instanței de judecată care instrumentează cauza (mutatis mutandis încheierea CSJ nr. 1cs- 4/2026 para. 7). Judecătoria Cimișlia, prin încheierea din 26 februarie 2026, nu și- a declinat competența, iar o altă instanță nu s-a declarat competentă să examineze 1 cauza. Prin urmare, cererea urmează a fi examinată în temeiul dispozițiilor art. 46– 49 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, strămutarea judecării unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad se dispune în cazul în care prin aceasta se poate asigura soluționarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei, precum și desfășurarea normală a procesului. Asemenea argumente nu au fost invocate în cererea de strămutare. Prin urmare cererea nu întrunește condițiile prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală și nu justifică strămutarea cauzei.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare formulată de avocatul Vitalie Eremia în interesele condamnatului Iurie Răzmeriță, ca neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Ghenadie Eremciuc 2