- Dosarul nr.
- 1ra-993/2023
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 aprilie 2026
- Părțile
- Iuliana-Iana Leanca Iulica
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-993/2023 — Art.165 alin.2 lit.d, 206 alin.3 litb-1,s.a CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea Iuliana-Iana Leanca Iulică (art. 165 alin.(2) lit.d), 206 alin.(3) lit.b¹), ș.a. Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-993/2023 Nr. PIGD 1-18057878-01-1ra-24052024-2) Deși dosarul a ajuns la CSJ cu mai mult de doi ani în urmă, cererea de accelerare a fost respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 23 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a Iuliana_Iana Leanca Iulică, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Președinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 22 iulie 2021, prin sentința Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Iuliana-Iana Leanca Iulică a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 165 alin. (2) lit. d), 206 alin. (3) lit. b¹), 206 alin. (3) lit. b¹), 20 alin. (2) lit. c) Cod penal. Ea a fost condamnată la zece ani de închisoare cu executare în penitenciar de tip închis pentru femei și cu privarea de dreptul de a desfășura activitatea privind prestarea serviciilor și relații cu publicul și alte activități conexe pe un termen de cinci ani.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2023, apelul inculpatei a fost respins, și menținută sentința.
La 11 aprilie 2023, avocatul Dumitru Buliga, în interesele condamnatei, a declarat recurs. El a solicitat casarea hotărârilor judecătorești, rejudecarea cauzei și dispunerea achitării Iulianei-Iana Leanca Iulică.
La 05 iulie 2024, cauza penală a fost rerepartizată aleatoriu judecătorului Ghenadie Eremciuc.
La 07 aprilie 2026, Iuliana-Iana Leanca Iulică a depus o cerere de accelerare, prin care invocă că recursul a fost depuse cu peste doi ani de zile în urmă, iar dosarul nu a fost pus spre examinare. Aflarea în procedură a cauzei penale timp de mai mult de un an poate ridica probleme legate de încrederea în sistemul judiciar și nerespectarea termenului rezonabil.
La 10 aprilie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Stella Bleșceaga.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „1) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: 1 „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (5) Judecătorul sau completul de judecată decide asupra cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei printr-o încheiere motivată, prin care fie că obligă instanţa care judecă în fond cauza să întreprindă un act procedural, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie că respinge cererea. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. (6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform alin.(5).”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Această cauză se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai mult de doi ani. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv 10 judecători din 20. Pe rolul Curții sunt circa 2.700 de recursuri penale. Unele au fost depuse încă în anul 2021. Examinarea recursului în această cauză a fost îngreunată de stocul de dosare acumulat, urmare a demisiei judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altor judecători.
Mai multe cereri de recurs din anii 2023 - 2024 vizează persoane aflate în detenție. Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoane private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori. Curtea Supremă de Justiție a început examinarea recursurilor înregistrate în anul 2023, care nu se încadrează în categoriile prioritare. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării recursurilor depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
Examinarea cauzei pe o perioadă mai îndelungată, nu constituie, prin ea însăși, un temei pentru accelerarea procedurii, în lipsa unor împrejurări care să impună o derogare de la ordinea cronologică de examinare a recursurilor. Cererea de accelerare nu indică circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara ordinii stabilite.
Cauzele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată de către Curtea Supremă pe pagina web doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință poate fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată. Recursul în această cauză va fi soluționat în următoarele 12 luni. 2
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea condamnatei Iuliana-Iana Leanca Iulică cu privire la accelerarea judecării recursului în cauza penală nr. 1ra-993/2023; O cerere repetată privind accelerarea examinării recursurilor poate fi înaintată după șase luni. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3