- Dosarul nr.
- 1ra-21/2024
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 aprilie 2026
- Părțile
- Artiom Tarelunga
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-21/2024 — Art.164 al.2 lt.e, 352 al.3 lt.d CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a judecării cauzei penale privind învinuirea lui Artiom Țarelungă (art. 164, alin.(2) lit. e) și art. 352 alin.(3) lit. d) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-21/2024 Nr. PIGD 1-22104714-01-1ra-11012024) Cererea de accelerare respinsă, deoarece cauza este programată pentru examinare. 23 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a Artiom Țarelungă, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 05 iunie 2023, Artiom Țarelungă a fost recunoscut vinovat în baza art. 164 alin. (2) lit. e) și art. 352 alin. (3) lit. d) Cod penal. Instanța l-a condamnat pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor, la șapte ani de închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. În cadrul aceleiași cauze au mai fost condamnați Alexandru Furtună și Dorin Gulienco.
La 13 și 16 iunie 2023, avocatul Dumitru Marco, în interesele lui Artiom Țarelungă, Alexandru Furtună și Dorin Gulienco, precum și Alexandru Furtună, au declarat apel. Ulterior la 29 iunie 2023, avocatul Nicanor Conoval, în interesele lui Alexandru Furtună, a depus apel suplimentar. Apelanții au solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde.
Curtea de Apel a examinat cauza penală în ordine de recurs, ca urmare a modificărilor operate prin Legea nr. 83 din 14 aprilie 2023 la art. 364¹ din Codul de procedură penală. La 11 octombrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins ca nefondate recursurile și a menținut sentința.
La 28 decembrie 2023, avocatul Anatolie Ceachir a declarat recurs în interesele lui Artiom Țarelungă în temeiul art. 427 alin. (1), pct. 4), 7) Cod de procedură penală.
La 11 aprilie 2024 cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Ghenadie Eremciuc. Ședința de judecată pentru soluționarea recursului este stabilită pentru 24 aprilie 2026.
La 03 și 19 iulie și 21 noiembrie 2024 condamnatul a adresat Curții Supreme de Justiție cereri de accelerare a procedurii de judecare a recursului. Prin încheierile din 09 iulie 2024 și 15 iulie 2024, Curtea Supremă de Justiție a respins primele două cereri, deoarece acestea nu invocau situații excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. Cererea depusă la 21 noiembrie 2024 nu a fost examinată, întrucât nu corespundea cerințelor prevăzute de art. 259¹ alin. (2) Cod de procedură penală.
La 07 aprilie 2026, condamnatul Artiom Țarelungă a depus la Curtea Supremă de Justiție a patra cerere de accelerare a judecării recursului, identică cu 1 cele anterioare. El susține că a depus recursul la 03 iunie 2024, iar până la acest moment nu a fost stabilită o ședință de judecată. Durata examinării riscă să aducă atingere dreptului la examinarea cauzei într-un termen rezonabil.
La 10 aprilie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
9. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracţiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situaţia în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanţii la proces pot adresa instanţei care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art.259/1 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Examinarea recursului în această cauză a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. La Curtea Supremă de Justiţie în prezent activează 10 judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor.
Pe rolul Curții Supreme de Justiție sunt circa 2.700 de recursuri penale. Unele au fost depuse încă în anul 2022-2023. Curtea Supremă tratează cu prioritate cauzele privind infracțiunile de corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum şi minorii. În contextul termenului și măsurii de pedeapsă stabilite, prezenta cauză cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală.
Examinarea recursului a fost programată pentru 24 aprilie 2026.
Din considerentele expuse supra, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea condamnatului Artiom Țarelungă cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-21/2024 în ordine de recurs. 2 Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3