- Dosarul nr.
- 1ra-803/24
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 9 aprilie 2026
- Părțile
- Maxim Mocanu, Ion Arap
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-803/24 — 187 alin.4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Maxim Mocanu, Ion Arap (art. 187 alin. (4) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-803/24 Nr. PIGD: 1-17048895-01-1ra-01072024 Cerere de accelerare respinsă deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice soluționarea ei în afara rîndului. 9 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Maxim Mocanu și Ion Arap, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Alexandru Negru, Preşedinte, Gheorghe Stratulat, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Drochia, sediul Central din 27 martie 2019, Maxim Mocanu și Ion Arap au fost învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 187 alin. (4) Cod penal. Ei au fost condamnați la câte cinci ani de închisoare fiecare. Executarea pedepsei a fost suspendată condiționat, în privința ambilor, cu stabilirea unui termen de probă de 4 ani. Ambii au fost obligați să nu își schimbe domiciliul și/sau reședința fără consimțământul organului competent. Acțiunea civilă a fost admisă în parte.
Împotriva acestei sentințe a fost declarat apel. Curtea de Apel Bălți prin decizia, din 23 aprilie 2024, a admis apelurile procurorilor Oleg Rusu și Elena Lisnic și ale apărătorului Iulian Cașu, a casat sentința și a emis o nouă hotărâre. Maxim Mocanu și Ion Arap au fost recunoscuți vinovați pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal. Condamnații au fost liberați de pedeapsă urmare a expirării termenului de prescripție. Acțiunea civilă a fost admisă în parte.
La 02 mai 2024, avocatul Iulian Cașu în interesul lui Maxim Mocanu și Ion Arap a depus recurs.
La 02 mai 2024, cauza penală a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Igor Mânăscurtă. La 07 mai 2024, prin hotărârea nr. 214/17, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Igor Mânăscurtă. El a fost eliberat din funcția de judecător din data de 08 mai 2024. La 25 iulie 2024, cauza a fost redistribuită completului de judecători format din Stella Bleșceaga, Vladislav Gribincea și Lilia Roic-Botezatu.
La 31 martie 2026, partea vătămată Igor Pîntea a depus o cerere de accelerare a judecării recursului. El susține că, până la data înaintării cererii de accelerare, pentru examinarea recursului nu a fost fixată ședință de judecată. Potrivit cererii, această lipsă de claritate îi afectează posibilitatea de a-și valorifica dreptul la repararea prejudiciului pretins suferit.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: 1 „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condiţiilor prevăzute la art.2591 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. În prezent la Curtea Supremă de Justiție activează 10 din 20 de judecători. Cauza se află pe rol din 02 mai 2024. Examinarea recursului a fost împovărată de demisia judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiție și nenumirea altora. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de recursuri penale, iar unele dintre acestea au fost depuse încă în anul 2023. Mai multe cereri de recurs vizează atât persoane aflate în detenție, cât și cauze privind infracţiunile de corupţie sau cele conexe actelor de corupţie.
Igor Pîntea în cererea de accelerare nu a invocat careva împrejurări excepționale care să justifice examinarea cauzei cu prioritate. Referitor la impedimentul de a-și valorifica dreptul la repararea prejudiciului în legătură cu neexaminarea recursului, completul reiterează că potrivit art. 415 alin. (3) Cod de procedură penală, decizia instanţei de apel este susceptibilă de a fi pusă în executare din momentul adoptării. În aceste condiții, admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată. Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea lui Igor Pîntea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-803/24 în ordine de recurs; 2 O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după 6 luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Alexandru Negru Judecători Gheorghe Stratulat Leonid Chirtoacă 3