- Dosarul nr.
- 1ra-502/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 9 aprilie 2026
- Părțile
- Nina Plamadeala
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-502/2025 — Art.155 al.1 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a judecării cauzei penale privind învinuirea lui Nina Plamadeala Nina (art.155 alin. (1) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-502/2025 Nr. PIGD 1-23090324-01-1ra-02102025) Cerere de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 09 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a Ninei Plamadeala, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, din 09 septembrie 2024, Nina Plamadeala a fost condamnată în baza art. 155 Cod penal la 200 de ore muncă neremunerată în folosul comunității. Ea a mai fost obligată să achite părții vătămate 10.000 de lei prejudiciu moral și 6.000 de lei cheltuieli pentru asistență juridică. Instanța a încasat cheltuielile de judecată în mărime de 11.614,23 de lei.
La 02 iulie 2025, Curtea de Apel Centru respins apelul declarat de avocatul Liliana Jizdan, în interesele Ninei Plamadeala, și a menținut sentința
La 08 august 2025, condamnata Nina Plamadeală a depus recurs, fără a indica temeiul de drept prevăzut de art. 427 și argumentele care să justifice recursul. Prin încheierea din 14 august 2025, Curtea Supremă de Justiție nu a dat curs cererii de recurs și i-a acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor.
La 28 august 2025, avocata Liliana Jizdan a depus recurs suplimentar, invocând temeiul prevăzut de art. 427 alin. (2) Cod de procedură penală. Ea a solicitat casarea deciziei instanței de apel și achitarea condamnatei, pe motiv că fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii, ori dispunerea rejudecării cauzei.
Cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 02 octombrie 2025.
La 31 martie 2026, Nina Plamadeala a depus o cerere de accelerare a examinării recursului. Ea a invocat că toate actele necesare, inclusiv recursul suplimentar al avocatei, au fost depuse anterior. Ea susține că dosarul este falsificat și persoanele implicate încearcă să îi atribuie pe nedrept vina, existând în acest sens dovezi stocate în telefonul său.
La 03 aprilie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Vladislav Gribincea.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracţiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt 1 persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situaţia în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanţii la proces pot adresa instanţei care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art.259/1 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
10. Cauza este pe rolul Curții Supreme de Justiție din 02 octombrie 2025. Examinarea recursului în această cauză a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv 10 judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor.
În prezent pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de cauze penale, inclusiv cauze înregistrate în anii 2022–2023. Curtea Supremă de Justiție a început examinarea recursurilor înregistrate în anul 2023. Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoane private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori.
Nina Plămădeală nu se află în detenție. Cererea de accelerare nu indică circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara ordinii stabilite. Admiterea acesteia ar conduce la amânarea examinării recursurilor depuse anterior și la un tratament diferențiat nejustificat al altor cauze pentru simplul motiv că în acele cauze nu au fost înaintate cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință.
Din considerentele expuse supra, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea Ninei Plamadeala cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-502/2025 în ordine de recurs. 2 O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3