- Dosarul nr.
- 1ra-886/2024
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 26 martie 2026
- Părțile
- Diana Bologan
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-886/2024 — Art.196 al.4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a judecării cauzei penale privind învinuirea lui Diana Bologan (art.196 alin. (4) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-886/2024 Nr. PIGD 1-18194996-01-1ra-17072024) Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 26 martie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a Dianei Bologan, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 15 mai 2019, Diana Bologan a fost achitată de învinuirea în baza art.196 alin. (4) Cod penal, pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
La 11 iunie 2021 Curtea de Apel Chișinău, a respins apelurile declarate de procurorul Ala Căuș și partea vătămată Nicolae Grecu și a menținut sentința.
La 14 martie 2021, Curtea Supremă de Justiție a admis recursurile ordinare declarate de procurorul Oleg Popov și partea vătămată, a casat decizia instanței de apel și a trimis cauza la rejudecare.
La 15 mai 2024, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile declarate și a menținut sentința.
La 14 iunie și, respectiv, 10 iulie 2024, procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Dorina Tăut, și partea vătămată, Nicolae Grecu, au depus recurs. Recurenții au solicitat casarea deciziei instanței de apel și dispunerea rejudecării cauzei.
Cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 17 iulie 2024.
La 16 martie 2026, avocatul Iuliana Pascari, în interesele achitatei, a depus o cerere de accelerare a examinării recursurilor. Ea a invocat că dosarul a fost repartizat în iulie 2024, însă până în prezent nu a fost fixată nicio ședință de judecată, fapt ce generează riscul încălcării termenului rezonabil de examinare a cauzei. De asemenea, de dosarul respectiv depinde o altă cauză civilă. Aceasta a fost inițiată de Diana Bologan împotriva Ministerului Finanțelor și Ministerului Justiției în temeiul Legii nr. 1545/1997.
La 23 martie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Vladislav Gribincea.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
9. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracţiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt 1 persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situaţia în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanţii la proces pot adresa instanţei care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art.259/1 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Examinarea recursului în această cauză a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv 10 judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor. Cauza este pe rolul Curții Supreme de Justiție din 17 iulie 2024.
În prezent pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de cauze penale, inclusiv cauze înregistrate în anii 2022–2023. Curtea Supremă de Justiție a început examinarea recursurilor înregistrate în anul 2023. Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoane private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori.
Cererea de accelerare nu indică circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara ordinii stabilite, iar admiterea acesteia ar conduce la amânarea examinării recursurilor depuse anterior și la un tratament diferențiat nejustificat al altor cauze pentru simplul motiv că în acele cauze nu au fost înaintate cereri de accelerare.
Intentarea unei cauze civile în temeiul Legii nr. 1545/1997 nu constituie temei pentru examinarea prioritară a acestei cauze. Prin definiție, interesele patrimoniale nu reprezintă un motiv suficient pentru examinarea cauzei în afara rândului.
Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință.
Din considerentele expuse supra, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Iuliana Pascal cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-886/2024 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3