CtEDO 04.02.2021 Auto

MIHAI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
04.02.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MIHAI v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 37701/16 Trandafirescu-Busuioc MIHAI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 20 În septembrie 2016, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Trandafirescu-Busuioc Mihai, s-a născut în 1988. Reclamantul a fost reprezentat de dna I.M. Peter, avocat care practică în București. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”). La 5 ianuarie 2021, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte din moment ce sentința sa a fost redusă pe baza remediului compensatoriu acordat de legislația internă și a fost eliberat. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 februarie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă