CtEDO 22.04.2021 Auto

BUCUR v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
22.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BUCUR v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 48866/16 Narcisa BUCUR împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 22 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 octombrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Narcisa Bucur, s-a născut în 1971. Reclamantul a fost reprezentat de dna I.M. Peter, avocată care practică în București. Plecările reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului României („Guvernul”). La 24 de ani Martie 2021, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte, deoarece ea beneficiază de remedierea compensatorie internă prevăzută prin Legea nr. 169/2017. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 mai 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă