CASE OF ȘİMȘEK AGAINST TÜRKİYE

CM/ResDH(2026) 8 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Șimșek împotriva Turciei (Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 februarie 2026 la cea de-a 1549-a reuniune a miniștrilor Deputați) Cerere nr. Hotărârea finală din 60639/19 ȘIMMȘEK 10/07/2025 10/07/2025 Comitetul de Miniștri, în condițiile articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare Convenția și Curtea), Având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și consecințele constatate din cauza neîndeplinirii de către instanțele naționale a obligației de a asigura o integrare adecvată a sumelor în deciziile lor generale; informând instanța în cauză, în măsura în care este posibil, de încălcarea hotărârii de punere a articolului 46 alineatul (1), care prevede că instanța a decis să se conformeze orică măsurilor de restituire și, în cazurile în care a fost stabilită încălcarea unor decizii similare, și invitând instanța să ia măsuri în cazul în care autoritatea statului membru a adoptat o decizie de restituire; în cazul în care autoritatea statului membru a adoptat o decizie de executor a constatat încălarea unei decizii similare; în care instanța a adoptat o decizie de executare; în cazul în care instanța a fost sesizată, instanța a decisă să se pronunțească cuvența și să se pronunțe asupra unei decizii de restituire; în cazul în care autoritatea statului membru a fost sesizat, instanța a decis să se pronunțe asupra unei decizii și să se pronunțe asupra unei decizii; în care nu este o decizie sau o decizie de executare;

După ce a examinat raportul de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025) 1291); considerând că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamantul nu a profitat de posibilitatea prevăzută de dreptul intern de a solicita reluarea procedurilor interne; reamintim că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Deryan (41721/04), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în acest caz, și că închiderea acestui caz nu prejudică în niciun fel evaluarea de către Comitet a măsurilor individuale în ceea ce privește faptul că instanțele interne generale nu au furnizat motive adecvate în hotărârile lor; reamintim că, în temeiul articolului 46 din Convenție, Curtea a continuat să își exercite o supraveghere strânsă asupra măsurilor necesare pentru a examina cazurile individuale; considerând că, în cazul în care a fost adoptată hotărârea, nu au fost luate măsuri suficiente pentru a justifica lipsa de motivare a hotărârii generale în cazul Deryan v.

Resolution CM/ResDH(2026)8

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Șimșek against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 February 2026

at the 1549

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

60639/19

ȘİMȘEK

10/07/2025

10/07/2025

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the domestic courts’ failure to provide adequate reasoning in their judgments;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)1291

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicant did not avail himself of the possibility, provided by national law, to request the reopening of the domestic proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Deryan

(41721/04) group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the domestic courts’ failure to provide adequate reasoning in their judgments;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning lack of sufficient reasoning in domestic court judgments in the

Deryan v. Turkey

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.