CASE OF JANSEN AGAINST NORWAY

Rezoluția CM/ResDH(2021)43 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Jansen împotriva Norvegiei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 martie 2021 la reuniunea 1398 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 2822/16 JANSEN 06/09/2018 06/10/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza deciziei autorităților de a priva reclamantul de contact cu copilul ei, care a fost în îngrijire de adopție, fără a acorda suficientă greutate la obligația de a facilita reunificarea familiei și riscul ca copilul să piardă complet contactul cu mama ei și să fie îndepărtat de identitatea ei rom [1] (violația articolului 8); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat,

dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2020)58 și DH-DD(2020)1048 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că serviciile de îngrijire a copilului au încercat în mod repetat să contacteze reclamantul în absență și că ea nu a făcut o utilizare a căilor interne disponibile pentru ea; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Strand Lobben și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului;

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz. [1] Termenul „Roma și călători” este utilizat la Consiliu al Europei pentru a include diversitatea largă a grupurilor acoperite de lucrările Consiliului Europei în acest domeniu: pe de o parte a) romi, Sinti/Manush, Calé, Kaale, Romanichals, Boyash/Rudari; b) Balcani Egipțieni (Egyptieni și Ashkali); c) grupuri de est (Dom, Lom și Abdal); și, pe de altă parte, grupuri precum Travelleri, Yenish, și populațiile desemnate în termenul administrativ „Genești du călătorie”, precum și persoanele care se identifică ca Gipsii.

Prezentul regulament este o notă de subsol explicativă, nu o definiție a romilor și/sau a călătorilor.

Resolution CM/ResDH(2021)43 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Jansen against Norway (Adopted by the Committee of Ministers on 11 March 2021 at the 1398 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 2822/16 JANSEN 06/09/2018 06/10/2018 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the authorities’ decision to deprive the applicant of contact with her child, who was in foster care, without giving sufficient weight to the duty to facilitate family reunification and the risk that the child could completely lose contact with her mother and be alienated from her Roma [1] identity (violation of Article 8); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government, indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents DH-DD(2020)58 and DH-DD(2020)1048 ); Considering that the question of individual measures was resolved, given that the Child Welfare Services have repeatedly tried to contact the applicant to no avail and that she has not made use of the domestic avenues available to her; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the Strand Lobben group of cases and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2,

of the Convention in this case as regards the individual measures and DECIDES to close the examination of this case. [1] The term “Roma and Travellers” is used at the Council of Europe to encompass the wide diversity of the groups covered by the work of the Council of Europe in this field: on the one hand a) Roma, Sinti/Manush, Calé, Kaale, Romanichals, Boyash/Rudari; b) Balkan Egyptians (Egyptians and Ashkali); c) Eastern groups (Dom, Lom and Abdal); and, on the other hand, groups such as Travellers, Yenish, and the populations designated under the administrative term “Gens du voyage”, as well as persons who identify themselves as Gypsies. The present is an explanatory footnote, not a definition of Roma and/or Travellers.