STUPAK v. RUSSIA

Decizia nr. 5251/18 Larisa Aleksandrovna STUPAK împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 ianuarie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Larisa Aleksandrovna Stopak, s-a născut în 1971. Reclamantul a fost reprezentat de dl Kolesnikov, avocat practicant în Volgograd. Plaga reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind interferența nejustificată și disproporționată a drepturilor sale de proprietate din cauza hotărârilor interne care ordonă demolarea proprietăților sale imobile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 24 iunie 2020, trimise prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul ei au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 5 martie 2020 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul și reclamantul au primit scrisorile la 9 iulie și, respectiv, 16 iulie 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli vicepreședintele judecător

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 5251/18

Larisa Aleksandrovna STUPAK

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

March 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

January 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Larisa Aleksandrovna Stupak, was born in 1971.

The applicant was represented by Mr Kolesnikov, a lawyer practising in Volgograd.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol no. 1 to the Convention concerning the unjustified and disproportionate interference with her property rights on account of domestic judgments ordering demolition of her immovable property were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 24 June 2020, sent by registered post, the applicant and her representative were notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 5 March 2020 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The representative and the applicant received the letters on 9 July and 16

July 2020, respectively. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 April 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President