MAMIDOIL-JETOIL ANONYMOS ELLINIKI ETAIRIA PETRELAIOIDON c. GRÈCE

SECȚIUNEA DECIZIȚII NR. 42552/13 și 48707/13 MAMIDOIL-JETOIL ANONYMOS ELLINIKI ETAIRIA PETRELAIOIDON împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 6 aprilie 2021 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek, președinte, Erik Wennerström, Ioannis Ktistakis, judecători, și din Liv Tigerstedt, deputat adjunct al secțiunii; cererile sus-menționate depuse la 27 iunie 2013 și la 24 iulie 2013, după ce au deliberat în acest sens, fac ca decizia următoare să fie FACUTĂ ȘI PROCEDURĂ recurenta, Mamidoil-Jetoil Anonymos Elliniki Etairia Petrelaidon, să fie o societate cu sediul la Atena. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către Chrysanthakis, avocat în baroul dapei. Guvernul grec ( A fost reprezentat de delegatul agentului său, dl A. Dimitrakopoulou, membru al Consiliului Juridic de Stat. Plângerile recurentei întemeiate pe art. 6 alin. (2) și (7) din Convenție, art. 4 din Protocolul nr. 7, precum și o parte din obiecțiile întemeiate pe art. 6 alin. (1) au fost comunicate guvernului elen ( Recurenta nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 6 noiembrie 2020 primită de reprezentantul său la 7 noiembrie 2020, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost prelungit de la 31 august 2020 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererile [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor hotărâte să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 29 aprilie 2021. ture_p_1} {semnătură_p_2} Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Modulul Adjunct

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

42552/13 et 48707/13

MAMIDOIL-JETOIL ANONYMOS ELLINIKI ETAIRIA PETRELAIOIDON

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section),

siégeant le

6 avril 2021 en

un comité composé

de

:

Krzysztof Wojtyczek,

président,

Erik Wennerström,

Ioannis Ktistakis,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section,

Vu

les requêtes susmentionnées introduites le 27 juin 2013 et le 24 juillet 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, Mamidoil-Jetoil Anonymos Elliniki Etairia Petrelaioidon, est une société ayant son siège à Athènes. Elle a été représentée devant la Cour par M

e

Ch. Chrysanthakis, avocat au barreau d’Athènes. Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par la déléguée de son agent, M

me

A. Dimitrakopoulou, assesseure auprès du Conseil juridique de l’État.

Les griefs de la requérante tirés des articles 6 § 2 et 7 de la Convention, de l’article 4 du Protocole n

o

7, ainsi qu’une partie des griefs tirés de l’article 6 § 1 ont été communiqués au gouvernement grec («

le Gouvernement

»).

La requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 6

novembre 2020 reçue par son représentant le 7 novembre 2020, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du gouvernement était échu depuis le 31 août 2020 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37

§

1

a) de la Convention.

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir ses requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1

in fine

de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 29 avril 2021.

ture_p_1}

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Krzysztof Wojtyczek

Greffière adjointe

Président