UGOLETTI c. ITALIE et 2 autres affaires

Publicat la 26 aprilie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 79952/13 Cesario UgoletTI împotriva Italiei și alte 2 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 7 aprilie 2021 OBIECTUL AFERENTELOR: 296 din 2006 în cazul unor proceduri pendinte în fața instanțelor interne, a adus atingere preeminenței dreptului sau echității procedurii, astfel cum sunt garantate prin art. 6 din convenție În acest sens, a fost această interferență justificată de motive imperative de interes general și a fost ea suficient de proporțională cu(x) scop(s) urmărită de legiuitor? În cele din urmă, a fost aceasta în conformitate cu principiul securității juridice (Maggio și alții c. Italia, nr 46286/09 și alte 4, 31 mai 2011 , Cataldo și alte c. Italia , n 54425/08 și 5 altele, 24 iunie 2014 , Biraghi și alții c. Italia , n 34209 și 21 alții, 24 iunie 2014 , Stefanetti și alții c. Italia , n 21838/10 și 7 alții , §§ 68-69, 15 aprilie 2014) ? Cerere N Numele cauzei Introdus Requenant Anul nașterii reprezentat de 79952/13 Ugoletti c. Italia 02/122013 Cesario UGOLETTI 1935 Antonio TRO 40341/14 Masone c. Italia 17/04/2014 Giuseppe MASONE 1943 Antonio TROSO 13115/18 Marsella c. Italia 12/03/2018 Franco Crocifisso MARSELLA 1946 Antonio TROSO

Publié le 26 avril 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

79952/13

Cesario UGOLETTI contre l’Italie

et 2 autres requêtes

(voir liste en annexe)

communiquées le 7 avril 2021

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent

l’application en cours de procédure entamée par les requérants de la loi n

o

296 de 2006.

QUESTION AUX PARTIES

L’application de la loi n

o

296 de 2006 à des procédures pendantes devant les juridictions internes, a-t-elle porté atteinte à la prééminence du droit ou à l’équité de la procédure telles que garanties par l’article 6 de la Convention

? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle justifiée par d’impérieux motifs d’intérêt général et était-elle suffisamment proportionnée au(x) but(s) poursuivi(s) par le législateur ? Enfin, l’ingérence était-elle respectueuse du principe de sécurité juridique (

Maggio et autres c. Italie

, n

os

46286/09 et 4 autres, 31 mai 2011

, Cataldo et autres c.

Italie

, n

os

54425/08 et 5 autres, 24 juin 2014

, Biraghi et autres c. Italie

, n

os

3429/09 et 21 autres, 24 juin 2014

, Stefanetti et autres c. Italie

, n

os

21838/10 et 7 autres, §§ 68-69, 15 avril 2014) ?

N

o

Requête N

o

Nom de l’affaire

Introduite le

Requérant

Année de naissance

Représenté par

1.

79952/13

Ugoletti c. Italie

02/12/2013

Cesario UGOLETTI

1935

Antonio TROSO

2.

40341/14

Masone c. Italie

17/04/2014

Giuseppe MASONE

1943

Antonio TROSO

3.

13115/18

Marsella c. Italie

12/03/2018

Franco Crocifisso MARSELLA

1946

Antonio TROSO