CASE OF BAŠIĆ AGAINST CROATIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2021)82 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Croației (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 12 mai 2021 la ședința din 1404 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 22251/13 BAŠIδ 25/10/2016 25/01/2017 50049/12 PARAZAJDER 01/03/2018 01/03/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza supravegherii ilegale a reclamanților, ordonate prin investigarea judecătorilor în 2007 în contradicție cu legislația internă relevantă (violații la art. 8); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern în care se indică măsurile individuale de punere în aplicare a hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)279 Având în vedere că problema măsurilor individuale în aceste două cazuri a fost rezolvată având în vedere că numai reclamantul în cazul Bašić a depus o cerere de deschidere a procedurii penale interne, respinsă la 18 ianuarie 2018 de Curtea Supremă, care se baza pe concluziile Curții Europene că utilizarea probelor obținute prin supraveghere secretă nu priva reclamantul de dreptul la un proces echitabil; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Dragojević și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)82

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Croatia

(Adopted by the Committee of Ministers on 12 May 2021

at the 1404

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

22251/13

BAŠIĆ

25/10/2016

25/01/2017

50049/12

PARAZAJDER

01/03/2018

01/03/2018

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the unlawful surveillance of the applicants, ordered by investigating judges in 2007 contrary to the relevant domestic law (violations of Article 8);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)279

);

Considering that the question of individual measures in these two cases was resolved given that only the applicant in the case of

Bašić

submitted a request for re-opening of the domestic criminal proceedings, rejected on 18 January 2018 by the Supreme Court, which relied on the European Court’s findings that the use of evidence obtained through secret surveillance did not deprive the applicant of the right to a fair trial;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases continues to be examined within the framework of the

Dragojević

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.