AFFAIRE STEFAN STANKOV CONTRE LA BULGARIE

Rezoluția CM/ResDH(2021)104 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Stefan Stankov împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021, cu ocazia celei de a 1406-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 25820/07 STEFAN STANKOV 17/03/2015 17/06/2015 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a plasării ilegale a reclamantului, suferind de tulburări mentale, într-un cămin social, de lipsa unei căi de atac judiciare pentru a contesta legalitatea plasării și a nedreptului la despăgubire, de posibilitatea ca reclamantul să solicite direct instanțelor să își revoca Curatelle, precum și de condițiile de viață inumane și degradante în căminul social și de lipsa unei căi de atac efective în această privință (violări ale articolului 5 alineatul (1)-[e), ale articolului 5 alineatele (4) și (5), ale articolului 6 alineatul (1) și ale articolelor 3 și 13) Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la art. 46 alin. (1) din Convenție, dacă este necesar, măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)400 DH-DD(20211)367 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că, în urma reformelor legislative din 2017, reclamantul are acum acces direct la un tribunal pentru a solicita restabilirea capacității sale juridice, a depus deja o astfel de cerere și că, la cererea sa, acesta trăiește într-o locuință protejată; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această cauză continuă să fie examinată în cadrul cauzei Stanev și că încheierea acestei cauze nu aduce așadar atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind încălcările menționate anterior; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză în ceea ce privește măsurile individuale și au fost abrogate pentru a soluționa această cauză.

Résolution

CM/ResDH(2021)104

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Stefan Stankov contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 9 juin 2021,

lors de la 1406

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

25820/07

STEFAN STANKOV

17/03/2015

17/06/2015

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison du placement illégal du requérant, souffrant de troubles mentaux, dans un foyer social, de l’absence de recours judiciaire pour contester la légalité du placement et de l’absence de droit à réparation, de l’impossibilité pour le requérant de demander directement aux tribunaux de révoquer sa curatelle, ainsi que des conditions de vie inhumaines et dégradantes dans le foyer social et l’absence de recours effectif à cet égard (violations de l’article 5, paragraphe 1(e), de l’article 5, paragraphes 4 et 5, de l’article 6, paragraphe 1, et des articles 3 et 13)

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2017)400

et

DH-DD(2021)367

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que suite aux réformes législatives de 2017, le requérant dispose désormais d’un accès direct à un tribunal pour demander la restauration de sa capacité juridique, qu’il a déjà déposé une telle demande, et qu’il vit désormais, à sa demande, dans un logement protégé ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux manquements constatés par la Cour dans cette affaire continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire

Stanev

et que la clôture de cette affaire ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives aux violations susmentionnées ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.