CASE OF SLAVOV AND OTHERS AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2021)348 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Slavov și alții împotriva Bulgariei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2021 la ședința 1420 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 58500/10 SLAVOV ȘI ALȚI 10/11/2015 10/02/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza tratamentului degradant al reclamanților din cauza efectelor psihologice ale modului disproporționat de arestarea primului reclamant și a lipsei de remediere eficace în acest sens (violații articolelor 3 și 13), a interferenței cu dreptul reclamanților la respectarea caselor lor în timpul căutărilor care nu au fost înconjurate de garanții suficiente împotriva arbitrației și a lipsei de remediere eficace în acest sens (violații articolelor 8 și 13) și a încălcării presunției de inocenție (violarea articolului 6 alineatul (2)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)1235 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, rezolvată, având în vedere că: ancheta penală nu este indispensabilă în situațiile în care modalitatea disproporționată de arestare a cauzat tratamente degradante din cauza efectelor psihologice, deoarece Curtea a recunoscut că un remediu civil pentru obținerea unei compensații ar putea fi, de asemenea, suficient, și reclamanții au fost acordate satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral de către Curte; procedurile penale inițiate împotriva primului reclamant au fost încheiate și obiectele confiscate au fost restaurate, în timp ce armele de foc confiscate au fost livrate instituției competente în 2010, deoarece licența de armă a reclamanților a fost revocată din cauza faptului că procedurile penale pentru infracțiuni intenționate au fost instituite împotriva acestuia și, printre altele, , el a avut posibilitatea de a transfera titlul asupra armelor de foc către o persoană cu o licență validă; reamintind că chestiunile de măsuri generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinate în cadrul grupului Gutsanovi, grupului Peev și Iliya Stefanov și Maksim Savov caz și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2021)348

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Slavov and others against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2021

at the 1420

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

58500/10

SLAVOV AND OTHERS

10/11/2015

10/02/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the applicants’ degrading treatment due to the psychological effects of the disproportionate manner of the first applicant’s arrest and the lack of effective remedy in this respect (violations of Articles 3 and 13), interference with the applicants’ right to respect for their homes during searches that were not surrounded by sufficient guarantees against arbitrariness and lack of effective remedy in this respect (violations of Articles 8 and 13), and breaches of the presumption of innocence (violation of Article 6, paragraph 2);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)1235

);

Considering that the question of individual measures was therefore resolved, given that:

-

criminal investigation is not indispensable in situations in which disproportionate manner of arrest caused degrading treatment due to the psychological effects, as the Court had admitted that a civil remedy to obtain compensation could also suffice, and the applicants were awarded just satisfaction for non-pecuniary damage by the Court;

-

the criminal proceedings initiated against the first applicant have been terminated and the items seized have been restored, while the seized firearms were handed over in 2010 to the competent institution as the applicants’ gun license had been revoked on the grounds of the fact that criminal proceedings for intentional crime had been instituted against him, and,

inter alia

, he had the opportunity to transfer the title over the firearms to a person with a valid license;

Recalling that the questions of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continue to be examined within the framework of the

Gutsanovi

group,

Peev

and

Iliya Stefanov

group and

Maksim Savov

case and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.