CASE OF GOVEDARSKI AGAINST BULGARIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2021)227 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Bulgariei (aprobate de Comitetul de Miniștri la 13 octombrie 2021 la ședința 1414 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 34957/12 GOVEDARSKI 16/02/2016 16/05/2016 55388/10 STOYANOV ȘI ALTE 31/03/2016 30/06/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza tratamentului degradant suferit de reclamanții, din cauza efectelor psihologice ale modului disproporționat de arestări și a lipsei de remediere eficace în acest sens (violații articolelor 3 și 13), a interferenței cu dreptul reclamanților la respectarea caselor lor în timpul căutărilor care nu au fost înconjurate de garanții suficiente împotriva arbitrației și a lipsei unui remediu eficace în acest sens (violații articolelor 8 și 13) și a încălcării presunției de inocenție (violația articolului 6 alineatul (2)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)932 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că: ancheta penală nu este indispensabilă în situațiile în care modalitatea disproporționată de arestare a cauzat tratamente degradante din cauza efectelor psihologice, deoarece Curtea a recunoscut că un remediu civil pentru obținerea unei compensații ar putea fi, de asemenea, suficient, și reclamanții au fost acordate satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral de către Curte; procedura penală inițiată împotriva reclamantului în cauza Govedarski și împotriva a două dintre reclamantele din cauza Stoyanov și alții au fost încheiate și au fost restabilite elementele confiscate; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri continuă să fie examinată în cadrul grupului Gutsanovi, Peev grup și cazul Maksim Savov și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)227

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 13 October 2021

at the 1414

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

34957/12

GOVEDARSKI

16/02/2016

16/05/2016

55388/10

STOYANOV AND OTHERS

31/03/2016

30/06/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the degrading treatment suffered by the applicants, due to the psychological effects of the disproportionate manner of arrests and the lack of effective remedy in this respect (violations of Articles 3 and 13), the interference with the applicants’ right to respect for their homes during searches that were not surrounded by sufficient guarantees against arbitrariness and the lack of an effective remedy in this respect (violations of Articles 8 and 13), and the breach of the presumption of innocence (violation of Article 6, paragraph 2);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)932

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that:

-

criminal investigation is not indispensable in situations where the disproportionate manner of arrest caused degrading treatment due to the psychological effects, as the Court had admitted that a civil remedy to obtain compensation could also suffice, and the applicants were awarded just satisfaction for non-pecuniary damage by the Court;

-

the criminal proceedings initiated against the applicant in the

Govedarski

case and against two of the applicants in the

Stoyanov and Others

case have been terminated and the items seized have been restored;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases continues to be examined within the framework of the

Gutsanovi

group,

Peev

group and

Maksim Savov

case and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.