CASE OF STEFAN STANKOV AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2021114 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Stefan Stankov, împotriva Bulgariei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021 la ședința 1406 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 25820/07 STEFAN STANKOV 17/03/2015 17/06/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza plasării ilegale a reclamantului, suferind de o tulburare mentală, într-o casă de îngrijire socială, lipsa de remediere judiciară pentru a contesta legalitatea plasării și lipsa dreptului de compensare, imposibilitatea ca reclamantul să solicite direct de la instanțe să își revoce tutorele parțiale, precum și condițiile de viață inumane și degradante în casa de îngrijire socială și lipsa de căi de recurs efective în acest sens (violații la art. 5, alineatul (1) litera (e), art. 5, alineatul (4) și art. 5, alineatul (1) și art. 6, și articolele 3 și 13); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2017)400 și DH-DD(2021)367 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că, în urma reformelor legislative din 2017, reclamantul are acum acces direct la instanță pentru a solicita restabilirea capacității sale juridice și că a depus deja o astfel de cerere, precum și că el trăiește acum, la cererea sa, într-o locuință protejată; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul cazului Stanev și că, prin urmare, închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu încălcările menționate anterior; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.

Resolution

CM/ResDH(2021)104

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Stefan Stankov against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 June 2021

at the 1406

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

25820/07

STEFAN STANKOV

17/03/2015

17/06/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the unlawful placement of the applicant, suffering from a mental disorder, in a social care home, a lack of judicial remedy to challenge the lawfulness of the placement and a lack of a right to compensation, the impossibility for the applicant to request directly from the courts to revoke his partial guardianship, as well as the inhuman and degrading living conditions in the social care home and the lack of effective remedies in this respect (violations of Article 5, paragraph 1(e), Article 5, paragraph 4, and 5, Article 6, paragraph1, and Articles 3 and 13);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government, indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2017)400

and

DH-DD(2021)367

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that following legislative reforms of 2017 the applicant has now direct access to court to request restoration of his legal capacity and that he has already filed such a claim, as well as that he now lives, at his request, in a protected dwelling;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgment continues to be examined within the framework of the

Stanev

case and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the above violations;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of this case.