Batki și alții împotriva Ungariei

Primă secțiune decizia nr. 63817/19 István BATKI și alții împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 17 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”).

În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 iulie 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al secretarului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesă a procedurii civile) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii/înregistrării Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli și morale pentru solicitant/holding (în euro) [1] 63817/19 02/12/2019 (54 solicitanți) István BATKI 1975 Istvánné AGÓCS 1968 B & S ELASTIC GUMI ÉS M KANIAGIPARI KFT 1994 B+K COMERCIAL KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT 1996 Mihály BELLA 1967 Józsefné BIRKÁS 1957 Pál BÍRÓ 1944 Jánosné BÓDI 1956 Józef BODONOVICS 1949 B-TRIÓ 93 MEZδGAZDASÁGI, IPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓÓ BT 1993 CLEAN-TRADE 2000 TAKARÍTÓ ÉS KERESKEDELMI KFT 2000 CONTACT-D IRÁNYÍTÁSTECHNIKA KFT 1998 János CSIZMADIA 1951 László DÁVID 1951 ELEKTRO-GENERÁL IPARI,

KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT 2002 ENVISZAM KÖRNYEZETÉVÉLMI KFT 2001 Sándor ERD János KÉKI 1938 KELET-BOX KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT 1999 KIS SZEREL PÉTER-BODNÁR EGÉSZÉGÜGYI KERRESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT 1992 PÉTERFI & SZABÓ NEMZETKÖZI FUVAROZÁSI KFT 1997 Andras PORUMB 1963 PROIECTUL ALIMENTAR KFT 1997 Ildikó PUTNOKI 1969 RRE-SZEGED NYOMDAIRI KFT.

1991 SEB TRENDIX KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT 1991 TURMIX ÉPÍT vărțe, TELEPÜLÉSTISZTASÁGI KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT 1992 Imre VAS 1955 Árpád VINCZE 1965 VIZ-KONTROLL IPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT 1997 Mihályné WEIGERT 1963 Cazare Imre RÁBAI 1957 Imréné RÁBAI 1959 Kodela Viktor Budapesta 17/02/2021 06/07/2020 5.900 18846/20 20/04/2020 Lászó KOMLÓSI 1952 Tamás Iyaldó Nyrígyházaza 31/08/2020 06/04/2021 2,600 33029/20 30/07/2020 János Ákos HORVÁTH 1960 Pivarnyikné Juhász Emőke Budapesta 06/05/2021 13/01/2021 7,800 33036/20 21/07/2020 János Simon GOLYÁS 1947 Neizer Norbert Budapesta 04/05/2021 04/05/2021 9.100 33722/20 27/07/2020 Diána Annamária NAGYNÉ DÓCS 1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurii civile 23/04/2021 10/03/2021 3,300 33934/20 30/07/2020 Vilmos SZENDRÉNYI 1959 29/03/2021 26/04/2021 2.000 41306/20 08/09/2020 Zoltán KOVÁCS 1963 01/04/2021 28/04/2021 1,800 42479/20 11/09/2020 Erika Piroska LÁSZLÓ 1954 08/04/2021 05/01/2021 5,200 45085/20 14/09/20 Sándor OITVSZKY 1964 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile 15/04/2021 26/01/2021 7.800 53617/20 18/11/2020 Natália SZδCS 1973 Lajos SZ În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 63817/19 István BATKI and Others against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 June 2021 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judges, and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 8 July 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth/registration Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [1] 63817/19 02/12/2019 (54 applicants) István BATKI 1975 Istvánné AGÓCS 1968

B & S ELASTIC GUMI ÉS MŰANYAGIPARI KFT

1994

B+K TRADE KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

1996 Mihály BELLA 1967 Józsefné BIRKÁS 1957 Pál BÍRÓ 1944 Jánosné BÓDI 1956 József BODONOVICS 1949

B-TRIÓ 93 MEZŐGAZDASÁGI, IPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT

1993

CLEAN-TRADE 2000 TAKARÍTÓ ÉS KERESKEDELMI KFT

2000

CONTACT-D IRÁNYÍTÁSTECHNIKA KFT

1998 János CSIZMADIA 1951 László DÁVID 1951

ELEKTRO-GENERÁL IPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

2002

ENVISZAM KÖRNYEZETVÉDELMI KFT

2001 Sándor ERDŐS 1973 Béla GODA 1961 Imre József HAJDÚ 1949 Zsolt Imre HAJDÚ 1971 Andor Attila HEGEDŰS 1974 János Sándor HOMOKI 1944

JUNG 2000 KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

1996 János KÉKI 1938

KELET-BOX KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

1999

KIS SZERELŐ ÉS KERESKEDŐ KFT

1991

KISS-JUHÁSZ KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT

1999 Antal Tibor KÓKAI 1956 László LÁNG 1982

MANZARD TETŐFEDŐ SZOLGÁLTATÓ KFT

1998 József MOHÁCSI 1971

NYÍR-AKÁC MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐ BT

1993 Csaba OROSHÁZI 1946

PALOTÁSI KACSAFARM KFT

1991

PANDAN MŰANYAGFELDOLGOZÓ ÉS KÖRNYEZETTECHNIKAI KFT

1992

PÉTER-BODNÁR EGÉSZSÉGÜGYI KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT

1992

PÉTERFI & SZABÓ NEMZETKÖZI FUVAROZÁSI KFT

1997 András PORUMB 1963

PROJECT FOOD KFT

1997 Ildikó PUTNOKI 1969

RRE-SZEGED NYOMDAIPARI KFT.

1991

SEBŐK-LÚD LÚDTENYÉSZTŐ ÉS KFT

1995 Lajos STRANSZKI 1959

SZAKI-TOURS SZOLGÁLTATÓ ÉS KERESKEDELMI KFT

2006

SZÉKI-LÚD TERMELŐ ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

2007 Imre TÓTH 1944

TRENDIX KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

1991

TURMIX ÉPÍTŐIPARI, TELEPÜLÉSTISZTASÁGI KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ BT

1992 Imre VAS 1955 Árpád VINCZE 1965

VIZ-KONTROLL IPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT

1997 Mihályné WEIGERT 1963 Household Imre RÁBAI 1957 Imréné RÁBAI 1959 Kodela Viktor Budapest 17/02/2021 06/07/2020 5,900 18846/20 20/04/2020 László KOMLÓSI 1952 Tamás Ildikó Nyíregyháza 31/08/2020 06/04/2021 2,600 33029/20 30/07/2020 János Ákos HORVÁTH 1960 Pivarnyikné Juhász Emőke Budapest 06/05/2021 13/01/2021 7,800 33036/20 21/07/2020 János Simon GULYÁS 1947 Neizer Norbert Budapest 04/05/2021 04/05/2021 9,100 33722/20 27/07/2020 Diána Annamária NAGYNÉ DÓCS 1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings 23/04/2021 10/03/2021 3,300 33934/20 30/07/2020 Vilmos SZENDRÉNYI 1959 29/03/2021 26/04/2021 2,000 41306/20 08/09/2020 Zoltán KOVÁCS 1963 01/04/2021 28/04/2021 1,800 42479/20 11/09/2020 Erika Piroska LÁSZLÓ 1954 08/04/2021 05/01/2021 5,200 45085/20 14/09/2020 Sándor ILOVSZKY 1964 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings 15/04/2021 26/01/2021 7,800 53617/20 18/11/2020 Natália SZŰCS 1973 Lajos SZŰCS 1969 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings 13/04/2021 28/01/2021 2,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.