Sfîrăială împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2025)204 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Speranță împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1535-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 3025/20 SFIRIALĂ 18/04/2023 18/04/2023 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a privării ilegale de libertate datorate în lipsă de justificare a detenției reclamantului de către poliție timp de mai multe ore [art. 5 alineatul (1) litera (b) din Convenție] și a maltratării suferite de reclamant la postul de poliție [art. 3 din Convenție] ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)642 ; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că procedurile interne au fost închise reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Mutu (solicitarea nr. 7143/17), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză,

și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale privind utilizarea excesivă a forței de către agenții forței publice (încălcarea articolului 3 din Convenție - componentă substanțială și/sau procedurală) DECLARĂ că a îndeplinit sarcinile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea adoptării măsurilor generale necesare privind utilizarea excesivă a forței publice (încălcarea articolului) 3 din Convenție - componentă substanțială și/sau procedurală) în cadrul grupului de afaceri Mutu (solicitarea nr. 7143/17) DECIDE de a …

Résolution CM/ResDH(2025)204 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Sfîrăială contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 3 septembre 2025, lors de la 1535 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 30253/20 SFÎRĂIALĂ 18/04/2023 18/04/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de la privation illégale de liberté due à l’absence de justification de la détention du requérant par la police pendant plusieurs heures (article 5, paragraphe 1, alinéa b), de la Convention) et des mauvais traitements subis par le requérant au poste de police (article 3 de la Convention) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)642 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les procédures internes ont été closes ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Mutu (Requête n o 71434/17), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives à l’usage excessif de la force par des agents de la force publique (violation de l’article 3 de la Convention - volet substantiel et/ou procédural) ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires générales relatives à l’usage excessif de la force par des agents de la force publique (violation de l’article 3 de la Convention - volet substantiel et/ou procédural) dans le cadre du groupe d’affaires Mutu (requête n o 71434/17) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.