CASE OF SFÎRĂIALĂ AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)204 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sfîrăială împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025 la ședința din 1535 a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Hotărârea finală la 30253/20 SFÎRĂIALĂ 18/04/2023 18/04/2023 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza privației ilegale de libertate din cauza lipsei de justificare a detenției reclamantului de către poliție timp de câteva ore (art. 5 alineatul (1) litera (b) din Convenție) și a maltraturilor întâlnite de reclamant la secția de poliție (art. 3 din Convenția); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)642 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că procedurile interne au fost încheiate; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Mutu (Appl. nr. 71434/17). grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu utilizarea excesivă a forței de către agenți de stat (violarea articolului 3 din Convenția – membrele susținute și/sau procedurale); DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în ceea ce privește utilizarea excesivă a forței de către agenții de stat (violația articolului 3 din Convenție - membru substanțial și/sau procedural) în cadrul grupului Mutu (Aplicația nr. 71434/17); DECIDE să închidă examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)204

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Sfîrăială against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 September 2025

at the 1535

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

30253/20

SFÎRĂIALĂ

18/04/2023

18/04/2023

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the unlawful deprivation of liberty due to the lack of justification for the applicant’s detention by the police for several hours (Article 5, paragraph 1 (b) of the Convention) and the ill-treatment encountered by the applicant at the police station (Article 3 of the Convention);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)642

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the domestic proceedings have been terminated;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Mutu

(Appl. No. 71434/17)

group of cases also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the excessive use of force by State agents (violation of Article 3 of the Convention- substantive and/or procedural limb);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in relation to the excessive use of force by State agents (violation of Article 3 of the Convention - substantive and/or procedural limb) within the framework of the

Mutu

(Application No. 71434/17)

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.