Oruk împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2025)219 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Oruk împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1535-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 33647/04 ORUK 04/02/2014 02/06/2014 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a decesului fiului reclamantului într-o explozie de echipament militar care a fost lăsat în zona de pescuit militară fără măsurile preventive necesare ; reamintind obligația de a face obiectul unei plângeri, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)638 ; Observând cu regret profund că nu se poate lua nicio altă măsură în această cauză din cauza termenelor de prescripție aplicabile; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Erdo (19807/92), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind încălcarea dreptului la viață din cauza încălcării autorităților de a lua măsuri preventive pentru a proteja populația civilă care își are reședința în apropierea zonei de exercițiu militar; DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză;

CONCLUT că nu se poate lua nici o altă măsură individuală în această cauză din cauza termenelor de prescripție aplicabile; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în ceea ce privește încălcarea dreptului la viață din cauza neîndeplinirii obligațiilor de către autorități de a lua măsuri preventive pentru a proteja populația civilă care își are reședința în apropierea zonei de pescuit militare din grupul de afaceri Erdo

Résolution CM/ResDH(2025)219 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Oruk contre Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 3 septembre 2025, lors de la 1535 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 33647/04 ORUK 04/02/2014 02/06/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de la mort du fils du requérant dans une explosion de l’équipement militaire qui avait été laissé dans la zone d’exercice militaire sans les mesures préventives nécessaires ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)638 ) ; Notant avec profond regret qu’aucune autre mesure ne peut être prise dans cette affaire en raison des délais de prescription applicables ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Erdoğan et autres c. Turquie (19807/92), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives à la violation du droit à la vie en raison du manquement des autorités à prendre des mesures préventives pour protéger la population civile résidant à proximité de la zone d’exercice militaires ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans cette affaire; CONCLUT qu’aucune autre mesure individuelle ne peut être prise dans cette affaire en raison des délais de prescription applicables; DÉCIDE de continuer à superviser l’adoption des mesures générales nécessaires en ce qui concerne la violation du droit à la vie en raison du manquement des autorités à prendre des mesures préventives pour protéger la population civile résidant à proximité de la zone d’exercice militaires dans le groupe d’affaires Erdoğan et autres c. Turquie (19807/92) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.