AFFAIRE BAYGELDİ CONTRE TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2025)379 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Baygeldi împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1545-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 2577/19 BAYGELD Electrolux 09/07/2024 09/07/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea pronunțată de Curte transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a faptului că reclamantul a interogat martorul ale cărui declarații au constituit dovada decisivă utilizată de instanța de judecată pentru a-l condamna; reamintind obligația instanței de judecată în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune transmis de către guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii și notând că nu a fost acordată nici o satisfacție echitabilă în această cauză de către Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025/987); Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamantul nu a recurs la posibilitatea, prevăzută de dreptul intern, de a solicita redeschiderea procedurii interne; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Orhan Caçan c. Turcia (26437/04), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale în ceea ce privește interogarea martorilor absenți și utilizarea de către instanțe a probelor furnizate de acești martori; DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue anchetarea cazului în care este necesar să se adopte măsurile generale necesare în cadrul grupului Orhan Caçan c. Turcia (26437/04) ; DECIDE de încheiere a examinării acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)379

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Baygeldi contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 4 décembre 2025,

lors de la 1545

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

2577/19

BAYGELDİ

09/07/2024

09/07/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de

l’impossibilité pour le requérant d’interroger le témoin dont les déclarations ont constitué la preuve décisive utilisée par la juridiction de jugement pour le condamner;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action transmis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans cette affaire (voir document

DH-DD(2025)987

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que le requérant n’a pas fait usage de la possibilité, prévue par le droit national, de demander la réouverture de la procédure interne ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Orhan Çaçan c. Turquie

(26437/04), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales en ce qui concerne l’interrogatoire de témoins absents et l’utilisation par les juridictions des preuves fournies par ces témoins;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe

Orhan Çaçan c. Turquie

(26437/04) ;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.