CASE OF PETROV AND IVANOVA AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)180 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Petrov și Ivanova împotriva Bulgariei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025 la ședința din 1535 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală în 45773/10 PETROV ȘI INVANOVA 31/03/2016 30/06/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz, precum și încălcările stabilite din cauza declarațiilor care încălcă dreptul la presunție de nevinovăție făcută de ministrul de interior, precum și din cauza unui tratament degradant din cauza efectelor psihologice ale căutării poliției și a lipsei de remediere eficace în aceste privințe; Amintind, de asemenea, încălcările stabilite de Curte din cauza declarațiilor care încălcă dreptul la presupunere de nevinovăție făcute de procurori publici și de un membru al Parlamentului și lipsa de remediere eficace în acest sens în cazurile în care Comitetul și-a închis supravegherea după adoptarea unor măsuri individuale,

menționând totodată că examinarea acestor întrebări referitoare la măsurile generale continuă în acest caz; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii,

inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)310 Amintind că măsurile generale adoptate pentru prevenirea tratamentului degradant din cauza efectelor psihologice ale operațiunilor de poliție au fost examinate în cazul Gutsanovi (CM/ResDH(2024)354 Având în vedere faptul că examinarea măsurilor generale necesare pentru prevenirea încălcărilor similare ale presupunerii de inocence de către procurori și judecători, precum și a încălcărilor dreptului la remediere eficace în cazul încălcării presupunerii de inocence rezultate din motivele prevăzute într-o decizie judiciară continuă în cazul Banevi; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2025)180 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Petrov and Ivanova against Bulgaria (Adopted by the Committee of Ministers on 3 September 2025 at the 1535 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 45773/10

PETROV AND IVANOVA

31/03/2016 30/06/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case, and to the violations established on account of statements breaching the right to presumption of innocence made by the Minister of Interior, as well as on account of a degrading treatment due to the psychological effects of police search and the lack of effective remedy in these respects; Recalling also the violations established by the Court on account of statements breaching the right to presumption of innocence made by public prosecutors and a member of the Parliament and the lack of effective remedy in this respect in cases in which the Committee has closed its supervision after the adoption of individual measures, while noting that the examination of such questions concerning the general measures continues in the present case; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails,

over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government, indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2025)310 ); Recalling that the general measures adopted in order to prevent degrading treatment due to the psychological effects of police operations have been examined in the Gutsanovi case ( CM/ResDH(2024)354 ); Having noted that the examination of the general measures required for preventing similar violations of the presumption of innocence by prosecutors and judges, as well as violations of the right to effective remedy in the event of a breach of the presumption of innocence resulting from the reasons provided in a judicial decision continues in the Banevi case; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46,

paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.