- Dosarul nr.
- 2ra-1378/23
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 16 septembrie 2026
- Părțile
- SA Interactiv vs Malearov Eugeniu si Malearov Valentina, interv. acces. II Rotar Malearov
- Pe scurt
- Înlocuierea succesorului în drepturi potrivit art.70 din CPC
2ra-1378/23 — Cu privire la anularea contractului de donație
ÎNCHEIERE
cu privire la succesiunea în drepturile procedurale a Societății pe Acțiuni „Interactiv” prin înlocuirea cu succesorul său în drepturi Societatea cu Răspundere Limitată „Interactiv”, în cauza civilă, inițiată la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiunii „Interactiv” împotriva lui Eugeniu Malearov și Valentinei Malearov, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Rotar Malearov”, cu privire la anularea contractului de donație nr. 463 din 30 ianuarie 2015 și compensarea cheltuielilor de judecată, (Dosarul nr. 2ra-1378/23 Nr. PIGD 2-20118590-01-2ra-05092023) Înlocuirea părții în proces cu succesorul în drepturi, în temeiul art. 205 alin. (5) din Codul civil, în coraport cu prevederile art. 70 din Codul de procedură civilă.
Au examinat anterior cauza judecătorii: Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (Eugenia Culinca) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Ion Secrieru, Marina Anton, Vitalie Cotorobai) 16 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la succesiunea în drepturile procedurale a SA „Interactiv” prin înlocuirea cu succesorul său în drepturi SRL „Interactiv”, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Elena Croitor, Ion Munteanu, judecători constată următoarele: ÎN FAPT
La 25 septembrie 2020, SA „Interactiv” a depus o cerere de chemare în judecată către Eugeniu Malearov și Valentina Malearov, intervenient accesoriu ÎI „Rotar Malearov”, solicitând anularea contractului de donație a apartamentului cu nr. 463 din 30 ianuarie 2015, încheiat între donatorul Valentina Malearov și donatarul Eugeniu Malearov, autentificat de notarul public Lidia Snegur; readucerea părților la poziția inițială cu restabilirea dreptului de proprietate al Valentinei Malearov asupra bunului imobil - casă de locuit individuală și terenul aferent din strada Zodiac 13, municipiul Chișinău, nr. cadastral 0100218.568; 0100218.568.01 și încuviințarea IP „Agenția Servicii Publice” de a efectua modificările respective în Registrul bunurilor imobile; precum și compensarea cheltuielilor de judecată care vor fi suportate de reclamant în legătură cu prezentul proces.
Prin hotărârea din 29 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea de chemare în judecată depusă de SA „Interactiv” împotriva lui Eugeniu Malearov și Valentinei Malearov, intervenient accesoriu ÎI „Rotar Malearov” cu privire la anularea contractului de donație nr. 463 din 30 ianuarie 2015 și compensarea cheltuielilor de judecată, s-a respins ca fiind neîntemeiată.
Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 05 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, avocatul Dumitru Barbăscumpă, acționând în interesele SA „Interactiv” a declarat apel nemotivat, împotriva hotărârii din 29 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar, la 05 aprilie 202023, prin intermediul prin intermediul Direcției de evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău, a prezentat motivarea apelului, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral cererea de chemare în judecată formulată de SA ,,Interactiv” în contradictoriu cu Eugeniu Malearov și Valentinei Malearov, intervenient accesoriu ÎI „Rotar Malearov”.
Prin decizia din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul declarat de avocatul Dumitru Barbăscumpă, în interesele SA „Interactiv” și s-a menținut hotărârea din 29 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 04 septembrie 2023, SRL ,,Interactiv” a declarat recurs împotriva deciziei din 11 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care solicitat inițial 1 înlocuirea părții procesului SA „Interactiv” cu succesorul ei în drepturi SRL „Interactiv” în temeiul art. 70 din Codul de procedură civilă, admiterea recursului, casarea actelor de dispoziție emise de instanțele de judecată ierarhic inferioare, cu pronunțarea unei noi hotărârii de admitere integrală a acțiunii depuse de SA ,,Interactiv” în contradictoriu cu Eugeniu Malearov și Valentina Malearov, intervenient accesoriu ÎI „Rotar Malearov”.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Art. art.171 alin.(1)-(2) din Codul civil, stabilește că: ,,Persoana juridică este subiectul de drept constituit în condițiile legii, având o organizare de sine stătătoare și un patrimoniu propriu și distinct, afectat realizării unui anumit scop conform cu legea, ordinea publică și bunele moravuri, și poate să dobândească şi să exercite în nume propriu drepturi patrimoniale şi personale nepatrimoniale, să-şi asume obligații, poate fi reclamant şi pârât în instanță de judecată.”
Art. 204 din Codul civil, reglementează că: ,,Reorganizarea unei persoane juridice poate avea loc prin una din următoarele modalități: fuziune, care la rândul ei poate fi de două tipuri: contopire și absorbție; dezmembrare, care poate avea loc prin divizare sau separare; transformare.”
Art. 205 alin. (5) din Codul civil, stabilește că: ,,În cazul reorganizării persoanei juridice prin transformare, drepturile şi obligațiile persoanei juridice reorganizate trec la noua persoană juridică în conformitate cu actul de transmitere.”
Art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă, relevă că: „(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rînd a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.”
Art. 70 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, prevede că: „(1) În cazul ieșirii uneia dintre părţi din raportul juridic litigios sau din raportul stabilit prin hotărâre judecătorească (deces, reorganizare, cesiune de creanţă, transfer de datorie şi alte cazuri de subrogare), instanţa permite înlocuirea părţii cu succesorul ei în drepturi. Succesiunea în drepturi este posibilă în orice fază a procesului. (2) Actele săvârșite până la intrarea în proces a succesorului sânt obligatorii lui în măsura în care ar fi fost obligatorii persoanei pe care succesorul în drepturi a subrogat-o.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Examinând cererea înaintată de SRL ,,Interactiv”, cu privire la înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție o consideră întemeiată și care urmează a fi admisă.
Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că în justificarea cererii cu privire la înlocuirea cu succesorul în drepturi, a fost anexată decizia din 12 mai 2023, dosar nr.1003600047571, emisă de Departamentul înregistrare și licențiere a unităților de drept din cadrul IP ,,Agenția Servicii Publice” (f.d. 164). 2
La fel, recurenta a prezenta și extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice Nr.521912 din 12 mai 2023, din conținutul căruia rezultă că modul de constituire a SRL ,,Interactiv” este în rezultatul reorganizării prin transformare a SA ,,Interactiv” (f.d. 163).
În continuare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că din sensul art. 70 din Codul de procedură civilă, rezultă că persoana juridică poate fi succedată în drepturi procedurale în cazul reorganizării. Reorganizarea persoanei juridice presupune transformarea ei într-un alt subiect de drept.
Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va admite cererea depusă de către SRL „Interactiv” privind succesiunea în drepturile procedurale ale SA „Interactiv” și va dispune înlocuirea SA „Interactiv” cu succesorul ei în drepturi SRL „Interactiv”, formulată la etapa declarării recursului.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 70, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Interactiv” privind succesiunea în drepturile procedurale ale Societății pe Acțiunii „Interactiv”. Înlocuiește Societatea pe Acțiunii „Interactiv” cu succesorul ei în drepturi Societatea cu Răspundere Limitată „Interactiv”, în cauza civilă, inițiată la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiunii „Interactiv” SA împotriva lui Eugeniu Malearov și Valentinei Malearov, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Rotar Malearov”, cu privire la anularea contractului de donație nr. 463 din 30 ianuarie 2015 și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Elena Croitor Ion Munteanu 3